小緯0510 wrote:
卡路里的消耗好像每...(恕刪)
請問,我看到最高心率192...有準嗎?
不知道您可有使用它款心率計或別種儀器比對?
不知道你騎什麼車?是什麼狀態下出現192,因為192有點誇張~
個人積分：1105分
文章編號：64283614
個人積分：5585分
文章編號：64285062
個人積分：1105分
文章編號：64286295
小緯0510 wrote:
我騎fastroad comax1
192應該是有點誇張
我現在手機沒有app叫不出心率分佈圖
我猜應該是有震動到脫離了偵測範圍所以出現誤差
但平均應該是ok的
我騎車都帶口罩，大創買的便宜但很不透氣
戴口罩好像會喘一點
我之前用Microsoft band2測騎小折爬觀音山，心率有到180幾
以我的年紀(45)180以上時，心臟大概快要跳出喉嚨那個狀態
跑步的話(戴口罩)，我用Microsoft band2測平均是175左右(5分速)(恕刪)
這樣比較正常一點~
我騎RB,18X通常都是做間歇訓練,已經是在無氧區間,心跳帶才有18X的數字出現
不過感覺這顆nitro還不太準確和欠缺穩定性,
但錶類跟碼錶的誤差多少會有,我可以理解~
但我看網頁的價位,真的蠻殺的,能做到這種程度很利害,目前還在觀察中
反應在這邊,希望賣家看了不會傷心唷~
個人積分：77分
文章編號：64288364
卡路里的部份我是用依心率,年紀,體重,的方式計算,個人覺得會比較可靠,比較過國外大廠的運動錶,老實說會誤差3%~5%,通常我的計算方式會比較低,我是這樣想,外國人人高馬大,消耗熱量應該會比我們多,也許這只是安慰自己,另外要說明卡路里只能當參考,實際上真正消耗熱量多少卡,我們無法保確正確,目前我也在找那家廠家保證正確的,可以當參考值.若沒有開心率,單純用速度,體重運動分類及時間計算,我還做的不夠好,會再加以修正.
至於健身車及strava上的卡路里計算,這麼說好了,大家算法各有不同.所以反應數值各有不同.
下方是strava在同一個地點同樣距離一個用跑的一個用走的,strava的卡路里相同,個人覺得應該是會有些差異
光學心率上升到192,這要看心率的數統計數值了,有沒有不合理的地方,如直線上升,直線下降,也許有脫落,也許汗水太多,搞不好真的有到這麼高,我們目前測到的最高18x,我們的測試員還沒有跑到19x,若需要心跳帶做比較,我可以配合,我這還有很多條.
之前有位跑者跟我說,我的配速計算太誇張了,他從來沒跑的這麼快,但我看他的軌跡非常好,距離及時間也正確,計算出來的配速是正確的.後來他拿出跑馬拉松的成績出來,他真的就是有跑這麼快的實力.
我們做GPS手錶的經驗有六年的時間了,其中客戶包含日本,美國及澳洲,這次是我跟前同事出來創業所做的第一隻運動錶,不會因為賣的便宜就隨便亂做,當然也無法像大公司一樣有那麼多的資源及財力可以同時開展,然而我們直接出來面使用者,有需求,能改的直接改,有錯誤的盡快修正,努力的將服務做好,將產品做稳.希望國人多支持了..謝謝大家.
個人積分：240分
文章編號：64289927
個人積分：5585分
文章編號：64290822
個人積分：77分
文章編號：64290906
個人積分：20分
文章編號：64291588
個人積分：1105分
文章編號：64293690
個人積分：240分
文章編號：64293853
katoh050033 wrote:
就光學心率偵測來說,干擾因素太多,汗水、光線、震動等等...多少也是會有誤差!
光學的問題我知道。
我用過TomTom multi-sport、Epson 810, Garmin FR35。
TomTom因為機構設計，腕骨較細的怎麼都繫不緊。心率常常不準。我前幾年跑真武山超馬心跳可以在50-220中跳動。
Epson 810V心跳比TomTom跟FR35準多了，不過冬天或冷的時候，有時會有偵測不到心跳的狀況。 這點我相信另兩家也是會有。
Garmin FR35主要買來當生活監控用，比較少跑步。不過不論生活監控或是跑步，心跳準確度都不好。有過輕鬆跑心跳就衝到190的經驗。 我雖然可以衝到196，不過那是在拼速度或是衝上坡的時候。
以上三支都二手賣掉了。
現在是用Garmin 920XT加心跳帶使用，心跳帶在反應速度跟穩定性比光學好多了。唯一缺點就是天氣乾冷時，記得要先把心跳帶沾濕。不然很容易起跑出現高心跳，要等到流汗，導電變好才準。
不過這個問題比起光學不知道什麼時候會突然不準的狀況好控制多了。
Nitro Plus GPS 因為沒有7x24生活監控，目前先不入手，等下一代再看狀況決定。
