個人積分：5283分
文章編號：85036289
個人積分：202分
文章編號：85036334
個人積分：202分
文章編號：85036512
個人積分：5283分
文章編號：85036567
我認真的說，這一版 Apple Watch 看起來真的要踏入運動錶的領域了。
watchOS 9 加入了一堆跑步的功能，包含步距 Stride Length，觸地時間 Ground Contact Time，垂直振幅 Vertical Oscillation，以及居然有原生的跑步功率（這一點發表會似乎沒有特別提到）！
而且可以設定速度、心率及功率的警示，以後跑步訓練像自行車那樣進行功率區間的間歇訓練也是可能的了。
目前跑步功率還沒有個統一的標準，我只知道 Coros 的算法跟 Stryde 的算法似乎是一樣的。Apple 的跑步功率跟其他廠商的不曉得相不相容（不相容也不奇怪就是了），不過跑步功率這種東西是只要自己有一致性就好了，跟其他人不相容只是無法互相比較就是了（像自行車的功率就可以互相比較，我車上量出來的功率算出來的功率重量比跟其他人車上算出來的功率重量比之間的比較是有意義的，跑步功率目前沒有辦法這樣比較）。
這下好玩了，我睜著眼睛看蘋果怎麼解決電力的問題。現在 Apple Watch 的罩門大概就剩下這個跟自行車的功率了。如果這兩個問題解決，加上新的三鐵模式，完全可以把運動錶丟掉了。
技術的進步是粉快的啦... 話說如果是單純 running power 的話，COROS 是可以直接在錶上測的，不用感應器。Apple Watch 更進一步連垂直振幅跟觸地時間都不用感應器了，讚
Garmin電力就屌打了吧…其他不用多說了 = =
個人積分：202分
文章編號：85036616
個人積分：5283分
文章編號：85036637
個人積分：202分
文章編號：85036681
個人積分：5283分
文章編號：85036774
littlebert wrote:
那所以你承認Apple(恕刪)
跑步是一種花費預算相對比較低的運動，不見得跑步的人都願意投資在手錶上。Apple Watch 相對比較高價，很多台北馬的「選手」其實不見得會戴這麼高價的手錶，而用 Apple Watch 的人也不見得每個人都在跑步。這是目前的狀況。
不過以我們現在看到的蘋果的開發方向來說，幾年前我說的那個方向是很有可能會發生的。一旦 Apple Watch 日用也方便，運動數據也完整，沒有理由還會去多買一支 Garmin。如果蘋果的市場目標是每個使用 iPhone 的人都戴 Apple Watch，結局你自己算算看就知道了。
另外一個可能的方向是本來不跑步的人，因為 Apple Watch 的鼓勵（？）開始跑步，這種人也不會去買 Garmin。在國外本來運動錶通稱 Garmin 的，可能這個稱呼幾年之後會改了。
目前是這樣啦...不過不支援 android 是個優點吧。你看 Garmin 到現在還沒有原生的 running power，接下來可能被蘋果一逼也只能跟進了。
至於什麼各大跑團那些人跟風很盛啦，誰知道什麼時候風頭一轉到時候十年河東十年河西
個人積分：202分
文章編號：85036822
個人積分：5283分
文章編號：85036849
