starfield wrote:
以目前來說,ZELDA...(恕刪)
硬體不是這樣比的，
之前才一堆人圍轟Maasai大大的論點太主觀
您所謂的比wii u強30%，zelda發揮八成何嘗不是太主觀呢？
個人積分：24分
文章編號：63983037
個人積分：842分
文章編號：63984769
somebady wrote:
硬體不是這樣比的，之...(恕刪)
我只是就公佈的硬體來推估，當然也許會有落差，那就讓我們拭目以待NS的真正實力到底是什麼程度
我以WII U和PS3來說,同樣都是PPC的CPU,WII U時脈是1.24GHZ,而PS3是3.2GHZ,而在圖型處理方面WII U是550MHZ,而PS3約500MHZ,而NS目前所知的處理效能在掌機模式下是307MHZ,而家機模式下是700-900MHZ附近,所以可以大約推估可能的硬體表現,
當然我更傾向在實際遊戲方面所呈現出來的狀況,而我是以目前發揮最好的ZELDA,以及來即將發售的幾片任天堂本家的作品畫面呈現
來做猜測,當然我無法說我猜測的是否準確,因此也需要後續更多報導和遊戲表現來做更進一步的確認
如有不同的看法還是很歡迎一起討論
個人積分：123分
文章編號：63986156
個人積分：842分
文章編號：63987184
個人積分：196分
文章編號：64030968
個人積分：590分
文章編號：64035721
個人積分：842分
文章編號：64037694
個人積分：24分
文章編號：64040895
個人積分：259分
文章編號：64041019
個人積分：842分
文章編號：64044964
somebady wrote:
首先arm本來就是為了省電高效能而設定出來的SOC
在這兒討論電壓對硬體造成的效能限制沒有任何意義
用掌機模式跟ps4比也很奇怪
psv是為呈現ps3效能而設計的，您會說psv效能只有ps3的10分之1嗎？
理論上tegra X1可以支持兩個FP16整合到一個FP32單元計算以提升FP16速度，
雖然兩個計算必須是同一類型，限制了實際效能。
但您用fp32的運算能力推估ns只有ps4的4分之1效能，我認為是低估了。
有没有意義不是你我說了就是,今天NS定位是家機當然就要拿家機來比,而掌機只是它附加的功能,而這二種不同模式下的性能有所差異,為何不能拿來比,難到這二個模式不都是NS嗎？拿PSV來比才奇怪吧,PSV是家機嗎？況且我有說PSV是PS3的1/10嗎？你認為NS不只PS4的效能的1/4,那是你的看法我没意見,但以目前NS的遊戲整體表現的確就差不多是這樣
NS目前主要解析度是720P(1280X720),而PS4是1080P(1920X1080),光這個解析度就相差2.25倍了,更別提其他光影特效的差異,以及多邊型數量的處理能力,這些綜合下來差4倍左右是很合理的估算,參考DQH1&2的畫面表現,更能看出NS和PS4的差距
