鏡週刊報導:【董座槓上特斯拉】
節錄: "特斯拉將車子拖回檢查後堅稱,車輛無任何問題,之所以發生事故,一定是駕駛猛踩油門所致,並提出行車電腦電門紀錄,主張在車禍發生的0.5秒內,系統感應到駕駛踩電門達出力峰值100%,才導致暴衝,因此不可能是系統瑕疵。"
我年初狀況類似, 瞬間電門出力峰值達100%, 差別在於他是前進檔, 我是倒退檔, 至於特斯拉的回覆則是一模一樣.
聽起來好熟悉........

記得 多年前 TOYOTA(油門踏板問題)暴衝
CEO到美國國會鞠躬道歉 認賠12億美金的事嗎?

TESLA 的"暴衝問題"多年前就一直被人詬病
當然TESLA 官網就宣稱"TESLA完全沒有暴衝(unintended acceleration)"問題





裝了攝影機後還有再發生嗎?
roger00
很可惜, 沒有.
事發後,邱妻主張,車輛暴衝當下,她根本未踩電門,但車輛卻似「自行偵測」前方無障礙物,突以100%出力彈射方式向前猛衝,讓她與丈夫多處受傷,也飽受驚嚇。夫妻倆找上特斯拉協商,除要求業者詳細釐清產品安全問題,並商討財損、人身賠償事宜。


一看就知道在嚎X,未踩電門,車會停在坡道上,也不會往下滑,騙騙那些沒開過電車的還行
ccyang45
別台電車我不知道,不過特斯拉未踩電門、未踩煞車真的可以停在斜坡上....
Godfinger
沒錯啊,所以針對紅色那段字一定是嚎X,絕對有踩電門[笑到噴淚]
roger00 wrote:
鏡週刊報導:...(恕刪)

新聞報導
影片最後掉在地上那個是輪圈蓋嗎?
輪框外面還有一個輪圈蓋?
Jacob-mms
特斯拉的節能蓋
這董座問題有沒有跟下述問題一樣,就不知道了 ...

但是 TESLA 無預警 自己全電門 問題有被 美國國家公路交通安全管理局(NHTSA)找出原因喔!!!

原文在這!

擷取/ 用 CHAT翻譯 中間一段解釋 ...

一個有缺陷的invertor設計創造了這樣的條件:特斯拉低電壓系統中的負向尖峰會被解讀為完全加速指令,即使駕駛者沒有踩下加速踏板。這種情況之所以可能,是因為 invertor 使用來自12伏系統的電壓參考來校準加速踏板位置(APP)感應器。這也解釋了為何車輛日誌顯示加速踏板被完全踩下,即使駕駛者聲稱並未接觸加速踏板。

如果你在想是什麼原因造成低電壓系統中的負向尖峰,下面附上的請願書提供了非常詳細的工程數據。顯然,方向盤輔助系統使用的是由12伏系統提供電力的高電流電動機。由於特斯拉車輛較重,當車輛靜止時,駕駛輔助電動機需要超過100安培的電流來轉動車輪。這會導致12伏系統的電壓降至接近零伏,持續幾百微秒。

這本身並不會引起突發的非預期加速。然而,如果在這段時間內發起重新校準,則會產生一個非常接近零伏的錯誤校準電壓。根據研究者的發現,這種情況將持續直到執行另一個模數轉換器(ADC)校準,這可能會是在幾分鐘之後。一旦使用錯誤的數據進行校準,就可能會導致一個尖峰信號,這個信號就像是將加速踏板踩到底一樣。

更糟糕的是,錯誤增強的感應器信號將通過CAN總線發送到車輛日誌,這讓特斯拉和美國國家公路交通安全管理局(NHTSA)得出結論,認為駕駛者是因為踩下加速踏板而引起了扭矩的突增。但在這種情況下,突發加速並非因為駕駛者踩下加速踏板,而是由於負向電壓尖峰(約100微秒)與類比-數位轉換器(ADC)取樣時間(約10微秒)隨機疊加所致
tellmewhywhy
那tesla只能裝死嗎?
如果車子系統有問題
存在小機率會發生暴衝情況

不會總是發生在容易撞到的場景
一般狀態就會發生

然而疑似暴衝事件總是發生在容易操作失誤的場景

這機率也太......
ABclub wrote:
事發後,邱妻主張,車...(恕刪)


覺得有問題+1

看影片是在下坡行駛中 不可能沒踩電門
看影片的話我是投原廠說法一票啦
這在中國發生很多次,one pedal 會讓人在緊張時,誤把電門當煞車重踩。統計時發現,反而是已經開很多年油車的老司機更會中招。
GuleGule
三寶開再多年車也不會變成老司機 頂多是老三寶
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!