我覺得電動車的安全性值得關心,但是無須過份擔心。平常開車有多少機會底盤被壓倒的金屬條碰到,少之又少吧~台灣的路況不好,但也不是每個地方都是工地。我比較在意實際的行車里程,跟電池壽命。電池在冬天性能下降或是晚上開大燈甚至開空調的情況下,續航力剩下多少?另外電動車為了拼續航力,應無法像油電車一樣讓電池在淺循環下工作,來增加電池使用壽命。如果是100%的充放電深度,那鋰電池就是千次的循環壽命。再者鋰電池只要一做好下產線就是老化的開始,即使沒有再使用仍然隨著時間在老化。這種性能取向的車子對於電池的老化,我想是比較敏感的。試想因為老化造成電池內阻上升,而讓加速0-100變成拉長為10秒,車主應該會抗議吧。如果技術沒有進步,那電池壽命大概跟手機或筆電差不多吧?但是鋰電池研究者這麼多,我想這些疑慮會成為過去式的,或已經逐漸成為過去式。
heliboy wrote:您期待一般大眾可以接...(恕刪) 說真的電動車在美國也不是人人都買的下手與其最少要花一百多萬買一台,絕大部份的人都選擇買七十多萬的油電車能買的起的,經濟能力都有一定的基礎(當然也不少人是月租的)另外,在加州,政府真的是廣設充電島,不管上班,購物,酒吧外都有,可以說是,要停車的地方都盡可能的設置,且都是專屬的.燃油車是不能佔用車位的總之,要開電動車的人,就要換種填充能源的觀念,不能再用燃油車思維在台灣政府,財團都不支持,真的要普及,真的有很大的問題,光是高單價就讓一堆人縮手了
吳宗仁 wrote:特斯拉火燒車意外中有一起是汽車行駛中輾過金屬物,撞穿底盤後起火這是最基本的安全問題會發生一次就會發生第二次照理來說應該要展開召回才是了你說車主說還會再買一台美國不是麥當勞咖啡燙傷人都能賠64萬美金了嗎美國人怎麼可能惦惦吞下去不告死特斯拉還想買第二台 自己去找一下文章,也有人把它翻譯成中文了人家火燒車的車主就已經明確表明還要再買一台了還在那邊美國人怎麼樣= =
heliboy wrote:您期待一般大眾可以接受充個電要花半小時? 這能普及嗎? 為什麼不行?這又不是像汽油車在家不能加油電動車是可以在家裡面充好電再上路的充滿電這台車能跑四百多公里就算你出門後把電量用的差不多了,這時候也跑了三四百公里跑三百公里休息一下吃個飯半小時不為過吧?半小時可以充80%就能再跑大約300公里了不要用汽油車的思維來看電動車電動車可以在家把電充飽飽的再出門,不像汽油車要加油就一定要到加油站