Cprius wrote:
電池特斯拉自己做,成本控制根本不用擔心
那些豪華車廠根本沒有自己的電池工廠
特斯拉的電池芯過去一直只有唯一一家供應商Panasonic，今年大陸廠投產後，可能會採用天津力神(第二家供應商)。
tesla所謂的電池工廠是組裝廠。
個人積分：7689分
文章編號：72331785
個人積分：7689分
文章編號：72331817
個人積分：2254分
文章編號：72333306
個人積分：1854分
文章編號：72334823
aronyang wrote:
全自動駕駛(Full Self-Driving Capability) => 這是tesla哪裡的文字?
要用到"Full"這個字，一定得是level 5.
目前tesla的能力，是level 5打五折
Tesla的自動駕駛是目前最先進的，已經是LV3的等級，他們宣稱今年會到LV4，Tesla的LV3稱為全自動駕駛已經沒疑問，唯一的跟LV4的差距是失效率高低，LV4的定義是除非環境差到連感應器都失效，才需要人類介入控制，LV5跟LV4的差距僅在於車上需不需要駕駛而已.......
自動駕駛需要周邊許多設備完善的配合，目前要達到極低的事故率，還有些東西要加進去，像是車子本身要能有Transponder，隨時告知其他車輛自身的位置，避免車與車撞擊，中央控制電腦的車流控制與紅綠燈的交互作用，路上的RFID標示提供車輛資訊等技術.....
很多人以為台灣的三寶會造成自動駕駛故障，但個人認為三寶是小事，在眾多感應器的監控下，低速撞擊機會很低，但最怕的是政府單位怠惰，沒劃好線、速限標示亂標等，這才是最恐怖的地方.......
個人積分：13531分
文章編號：72335618
weiwei0118 wrote:
Tesla的自動駕駛是目前最先進的，已經是LV3的等級，他們宣稱今年會到LV4，Tesla的LV3稱為全自動駕駛已經沒疑問，唯一的跟LV4的差距是失效率高低，LV4的定義是除非環境差到連感應器都失效，才需要人類介入控制，LV5跟LV4的差距僅在於車上需不需要駕駛而已.........(恕刪)
我追自動駕駛的技術多年
Tesla沒裝LiDar
就不用談...
Solid-State LiDar才能降低成本...
比自動駕駛
Waymo才是元老...
[自駕車]新的藍海時代自駕車的軟硬體的應用與開發,又有新的廠商開始逐鹿中原引領風騷了~
健人就是腳勤
個人積分：197分
文章編號：72337806
個人積分：13531分
文章編號：72338216
mobscape wrote:
太過武斷了自動駕駛...(恕刪)
你看過我的帖嗎???裡面有幾十篇討論...
Mobileye在自駕車是屬於哪主種位階?
因為LiDar目前貴
所以Tesla急著發展才會不裝
以後solid-state LiDar普及與便宜
Tesla會不裝?
Tesla出過很多事
就是因為攝影機與雷達無法判別...
自駕車感測器：一個都不能少?
https://www.eettaiwan.com/news/article/20190102NT02-2019-AV-Sensors-Vision-Radar-Lidar-iDAR
"究竟光達好還是雷達好？Linley Group的Demler總結指出，針對較高等級的自動駕駛車輛，目前沒有公司聲稱不一定要光達：「當然，你可以打造一輛沒有光達的自駕車，但這並不表示它在所有條件下都能良好運作，或者是與配備了攝影機/光達/雷達的系統一樣安全。」
在Demler看來，AEye的iDAR不能取代雷達，TI的毫米波成像雷達也不能取代光達：「大多數的自駕車開發商會同時採用三種感測器，事實上他們還會用其他感測器，例如超音波感測器、紅外線感測器；」他表示：「安全性與備援系統都需要備份，多類型的感測器也有必要，因為沒有任何一種感測器能適用所有狀況。」"
健人就是腳勤
個人積分：2028分
文章編號：72338600
個人積分：197分
文章編號：72339139
NQQegg wrote:
你看過我的帖嗎???裡面有幾十篇討論...
挖鼻孔
Mobileye在自駕車是屬於哪主種位階?
因為LiDar目前貴
所以Tesla急著發展才會不裝
以後solid-state LiDar普及與便宜
Tesla會不裝?
你也只是猜測Tesla 會裝呀？ 有何證據顯示Tesla 一定會裝？
Elon Musk 規劃的全自動駕駛時程比起光達發展快多了
要是等光達發展起來才做全自動駕駛，那要等到何年何月沒人說得準
況且Elon 早就說過，靠攝影鏡頭就足以提供所需
你要支持光達那是你個人的看法，我並不反對
但要說全自動駕駛技術一定需要光達才能達成那就是過於武斷
另外Mobileye 在早年就被Intel 以高價153億美元大幅溢價收購
現在的自動輔助駕駛系統中，Mobileye 市佔率超過七成
你去質疑他也是一件好笑的事情
個人積分：1854分
文章編號：72350084
NQQegg wrote:
我追自動駕駛的技術多年
Tesla沒裝LiDar
就不用談...
Solid-State LiDar才能降低成本...
比自動駕駛
Waymo才是元老...
重點是演算法跟CPU能不能快速演算，而不是使用哪種技術，演算法寫的好就能正確判讀，而高速行駛下的快速判讀，則是CPU所擔負的重任，這也是為何nVidia、聯發科、Garmin等公司拼老命找人在開發演算法跟硬體，有光達只是類似雷達的掃描手法，但你知道光達在起霧下雨時會失效嗎？反而使用毫米波雷達、超音波反而不容易失效，攝影機系統若使用紅外線光譜，在下雨起霧也不容易失效，我不知道你為何把光達當神明崇拜，但光達不但昂貴一般要幾千鎂外，又容易受氣候影響，在車頂又突出一塊影響美觀.........
