cyc06181981 wrote:
對於Model 3 ...(恕刪)


有家充應該就沒問題,不過上山的部分考量爬坡電力耗損更高
可能就是要評估一下路段以及路程遠近,免得到半路就沒電了
最近聽大陸朋友說
有些計程車司機長期開電動車
因爲電池幅射 致癌
這是真實嗎?

另外 ptt車版 討論到 telsa群中
有說到telsa讓人詬病的問題 但沒說清楚是?
究竟有什麼讓人覺得不能買得原因嗎?
實際8成怎麼來的?
我看YT那個挪威人測試影片 標升版充飽電顯示可行駛380公里,之後定速90KM,開到剩下10%電力,
螢幕顯示已行駛362公里,給你參考。
我買長程四驅版
理由
1.少一點里程焦慮
2.四驅車下雨天穩一些,萬一馬達壞一顆還有一顆可以開
3.配備好一些
cyc06181981 wrote:
最近聽大陸朋友說有些...(恕刪)

電池是直流電, 哪來的電磁輻射, 要造謠, 也該先有點常識。

唯一不能買的原因就是袋中無錢。
cyc06181981 wrote:
對於Model 3 ...(恕刪)


超級充電站不是充5分鐘就可以跑100公里?應該夠用吧~~
cyc06181981 wrote:
有說到telsa讓人詬病的問題 但沒說清楚是?
究竟有什麼讓人覺得不能買得原因嗎?(恕刪)


電子系統有時候會當機,儘管說不會影響動力跟行車安全。另外,就是那不好的組裝品質。如果是過度完美主義者,建議勿買。

至於上山是真的比較耗電,要拿捏技巧沒有了那麼簡單。雖然這樣的例子不完全套用在台灣道路上,有些人開標準3從舊金山灣到洛杉磯地區,中途就要衝三次超充,其中最吃電的地方就是上山到洛杉磯縣,那邊的洲際5號路段都很吃電跟吃油的。
當然有阿, 跟直流交流沒關, 除非斷電, 一定會有低頻電磁波, 我的lexus IS 300h 右後座放檢測器就一直亮紅燈BB叫由其是加速或是動能回充實
問題是車體就是最好的接地屏蔽, 非零檢出不代表會致癌, ,沒必要自己嚇自己

howardhou wrote:
電池是直流電, 哪來的電磁輻射, 要造謠, 也該先有點常識。

唯一不能買的原因就是袋中無錢。...(恕刪)
問題是年底開始
超充會一位難求
tigerleo wrote:
超級充電站不是充5分...(恕刪)
joewang2003 wrote:
當然有阿, 跟直流交...(恕刪)


電池本身不會有甚麼電磁波的

會有電磁波的是馬達 但一來他頻率也沒多高,二來他金屬殼包著輻射外洩極其有限

國外網友有用儀器量過



真正需要擔心的是筆電、手機啊 如果都不擔心用筆電、手機,手部、腦袋,或是睪丸會得癌症的話,真的是不用擔心Tesla會有甚麼電磁波致癌的問題
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!