gogoid wrote:停車跟充電服務要脫勾,內科一小時30分鐘超級便宜,但是佔住別人也無法充電 蓋在郊區的超充就比較沒這個問題內科我覺得他應該單純化,取個平均值,就收停車費就好,比如一小時收200塊 鼓勵人家充到夠用就趕快離開油車要來停,或是電車喜歡佔住茅坑不拉屎都很歡迎,幫忙攤提設備成本賣場停車場就需要比較費心了,目前看起來比較可行的就是車位要有車牌辨識,可以自動計算你停在充電車位的時間,這樣可以按時間再多收一些停車費或超時費用。不過這個如果設備故障,可能會有爭議問題 (多算時間之類的)
感覺產品與規劃有問題有競爭力的產品應該是:1. 市區與要道 (如國道)設置快充(1小時內Model 3淨空到充飽),收費高一些 (因為土地與機台成本高)2. 非市區設置正常充電(3 - 6小時Model 3淨空到充飽),收費低一些 (土地成本已經適合慢慢停車)目前看這方案,似乎不上不下,感覺推出之後會有很大的阻礙如果可以的話,最好台北市的路邊停車收費格也結合收費充電樁,這才是智慧城市的下一步吧
btopia wrote:感覺應該優先建置國3(恕刪) 現在敢建置超充的估計也只有車廠本身了, 投資太大了, 都怕回收不了,所以一些民營廠只敢先弄弄AC 跟DC快充的來試營運.未來如果在國1, 3 各大休息站都能普及, 這樣電動車的世代才能算開展.
KiKiUnicorn wrote:嗯??法規改了嗎?有允許台電以外的業者電了嗎?記得不是因為不允許賣電,所以GOGORO到現在都只能用里程計價,而不能用用電量計價嗎? 可以充電收費沒問題了。裕隆的 Yes!來電 也開始以分鐘計費了。
nick680828 wrote:現在敢建置超充的估計也只有車廠本身了, 投資太大了, 都怕回收不了,所以一些民營廠只敢先弄弄AC 跟DC快充的來試營運.未來如果在國1, 3 各大休息站都能普及, 這樣電動車的世代才能算開展. 休息站很多人車停了去吃頓飯喝個飲料上個廁所,一晃就1小時以上建在休息站要要有配套解決停車位可能會被佔用的問題 ....不然應該會虧很大我倒覺得交流道下來附近,鳥不生蛋的地點會是比較適合建置超充站的地點,類似特斯拉苗栗超充那樣。基本上油車不會無聊去停,電車充飽了應該也不會想久留。
KiKiUnicorn wrote:嗯??法規改了嗎?有允許台電以外的業者電了嗎?記得不是因為不允許賣電,所以GOGORO到現在都只能用里程計價,而不能用用電量計價嗎? 經濟部其實民國107年就說可以囉https://imgur.com/OQJQtgz