ace ventura wrote:
不要搞笑了 你引述的(恕刪)
胡扯，你才胡扯
那特斯拉官網上是胡扯的？特斯拉官網的數據就不可能騙人了，因為事關國家法律
除非特斯拉官網造假，不然你絕對是胡扯的
無腦媒體很多，但請用腦分別好嗎？任何汽車官網數據都不能造假喔
個人積分：1697分
文章編號：85403727
個人積分：3483分
文章編號：85403744
個人積分：1697分
文章編號：85403776
個人積分：477分
文章編號：85403906
只有一張照片,多久燒成這樣?給一個完整時間才有意義
個人積分：1632分
文章編號：85403908
個人積分：32461分
文章編號：85403947
這數據高到不合理，不清楚統計的基礎是什麼? 每百台車，一年就有1.5台火燒車? 車禍率都比這個低很多!
以日系車為主的油電車真的燒那麼多，美國人早就告倒小日本賠不完了。想也知道不可能。應該是加州森林大火燒掉的車子一併統計在內吧
個人積分：3449分
文章編號：85404029
我真的怕啊，真實數據此，特斯拉官網也有，我真的怕汽油車了
怕？那你騎腳踏車出門好了～真是無聊透頂～我開油車在路上看到你們這種會燒車的才帕勒～
個人積分：1697分
文章編號：85404037
個人積分：8828分
文章編號：85404045
個人積分：306分
文章編號：85404052
但我知道以林志穎這次的事件
以這種速度撞擊下
一般的油車是不會起火的
油電車也不會，因為油箱和電池都沒那麼前面
但是電車會
還有油電動力更危險這句話可以解釋一下嗎?
不懂為何會更危險?
油電車絕大部分都是TOYOTA，尤其是台灣
而T牌的油電幾乎都是鎳氫電池啊
鎳氫電池會像鋰電池一樣那麼不穩定嗎 ?
好像沒聽說過吧?
你那油電車火災總數該不會都是其他使用鋰電池的輕油電車?
輕油電車系統不成熟問題多
台灣也不多，倒是不必杞人憂天
他說油與電池火源都集一身，所以更容易燃燒。這種邏輯，美國的航空母艦集核反應爐與炸彈於一身，那不就更恐怖。
宅在家裡才恐怖哩! 鋰電池 天然氣 一堆沙拉油 .......想到就睡不著[笑到噴淚]
關閉廣告