<<第01話>> Tesla Model 3 Standard Range Plus 三天使用日記-環島一圈

我實際開從桃園到花蓮是9成。
如果是高速公路巡航會很接近。
差異多少跟駕駛習慣有關係,如果開快一點確實就耗電多一些。
另外還有一點就是特斯拉的時速非常準,不是一般車子的稍微快樂錶,這點要稍微注意一下。
langya wrote:
SR+充到飽顯示可以...(恕刪)
花蓮那個超充好像在翰品後面

看了街景應該是沒人管理,這樣感覺很容易被油車佔用...?
我個人感覺花蓮超充也不是什麼很熱鬧的地方,附近路邊都可以停車,除非有辦活動,應該佔用機率比較小.
會住飯店的人基本上應該不會停到這,相關位置大概是:飯店--飯店停車場(位置還蠻多的)--超充位置(離飯店最遠)

sagatgod wrote:
花蓮那個超充好像在翰...(恕刪)
langya wrote:
SR+充到飽顯示可以...(恕刪)隔音真的有點鳥,看每個人的接受度

請問,跟CT200h比,隔音如何?
eposa188 wrote:
請問一下充滿電
螢幕可跑幾公里?(恕刪)


這件事情主要還是看個人的使用習慣吧,
以樓主的習慣來說,平均電耗大約是150 Wh/km (15kWh/100km)。
可行駛里程大約是官方宣告的409km的80%,約莫320km。

隔壁有位車主的電耗大約是120 Wh/km,相信他的可行駛里程會非常接近預估里程(約400km)。

以下是推測,因一般的行車電腦都會記錄車主的使用習慣,
這兩台車剛拿到時可能顯示的滿電可行駛里程都是380km,
使用久了,車主習慣也都沒有改變的條件下,
樓主的滿電可行駛里程可能會變成在320km上下
而隔壁樓車主可能會變成400km上下
又假設有神人可以開到電耗低於100 Wh/km,那可行駛里程可能會增加到近500km。

另外就是用路環境了,比較極端的例子就像隔壁樓的上下山,
上山的電耗加倍,可行駛里程也加倍減少,
下山電耗呈負值,可行駛里程不減反增。

可行駛里程是參考數據,不是絕對數值,這點還是要注意。

以電動車主的思考邏輯,應該出門前就要規劃好充電行程,
我的車可行駛里程大約320km,預估總里程1000km,
大約每200公里左右就可以找個快充站充到80%左右繼續行程,
如果遇到上山路段要考慮電量是否足以上山,假如有風險的話最好在附近規劃個充電站再上山。

這對油車駕駛來說可能很複雜,但習慣了真的沒什麼,單純是習慣問題。
CT200h 優於 Model 3

ariete wrote:
請問,跟CT200h...(恕刪)
CT200在120km/hr聽不到風切聲那就贏了。我的SR使用超級吵的PS4性能輪胎,滾動噪音很大😅
ariete wrote:

請問,跟CT200...(恕刪)
前幾天都是我一台車在佔用,我都能停橫的了!😄
現在很多飯店跟民宿都有目的地充電,睡醒就充滿不需要去超充。
sagatgod wrote:
花蓮那個超充好像在翰...(恕刪)
langya wrote:
CT200h 優於 Model 3

chengbin wrote:
CT200在120km/hr聽不到風切聲那就贏了。我的SR使用超級吵的PS4性能輪胎,滾動噪音很大😅

感謝兩位分享
另外,PS4算很安靜的胎了,EU label 71dB而已
看來隔音真的很糟……
ariete wrote:
感謝兩位分享另外,PS4...(恕刪)


感覺純電可行駛80KM的PHEV插電式油電車, 會更符合[上班通勤族]的需求.

長短途皆可包容.

不受假日出遊時 ,充電站不足的影響!

家中若有兩台以上的車, 電動車挺適合做為其中一台車.



電動車現在浮出一個賣點 ,就是直線加速的性能! 直比數百萬的性能油車.

但這應該只是對性能控才有意義!

[上班通勤族]多在塞車, 對電動馬達的功率反而要求不高.
DSG SOP 5.0. 唯有DSG可以達成 ,性能感 ,高耐用性, 及低維護費三大特色.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!