彬董仔 wrote:環保是個假議題,身為(恕刪) 集中能源處理效率 是比分散式處理的效率好很多..所以還是 "相對環保"其實買電動車...不用去煩惱後續 燃油引擎, 空汙處理單元及變速箱保養...還是輕鬆很多..
馬莎姬 wrote:如題!昨天跟朋友開車(恕刪) 燃料稅不是因為燃料而繳稅,而是道路使用稅...牌照稅以後就會改成動力稅再來,電動車越多,將會導致所有需要電池的東西售價節節攀升因為電池的原料幾乎難以改變...
彬董仔 wrote:充其量不過是把“移動”污染變成固定點的排放汙染 +1現在比較沒有人用環保當口號推電動車了!因為你的動力來源是電, 電怎麼來的?! 大多還是火力發電後降載送到你家的所以真的只能叫汙染集中排放的車,且目前充電還得小時起跳, 家裡還得設充電樁,這些都不是台灣一般集合式住宅居民可以簡單處理的!你買其他車種只要挑自己喜歡的就行了, 不用考慮這麼多...
開Tesla也要看在地的環境吧。目前台灣的環境確實不適合Tesla。在北美,家家戶戶幾乎是透天別墅,自家即可安裝充電。某些州也會在自家屋頂上安裝太陽能板 (可減低電廠負擔)歐洲綠能也都是政府在推廣,家裡有太陽能都很正常。在台灣,社區大樓偏多,老舊的公寓也很多,因此安裝充電樁的機會是零。有些還沒有車位(停路邊的) 根本不用充電了,也因為這樣降低了許多買氣。至於超充站,也要看政府願不願意support 了, 如果每個中油 / 便利商店都有超充站,那Tesla 當Gogoro 再開也不是問題了。記得幾年前也一堆網友批評Gogoro 要換電池,無法在家充電.,一定賣不好你看看現在路上一堆Gogoro 再跑, 連傳統的機車品牌也陸續在推電機車了。(主要是電池共用)如果現在的油車品牌可以一起共用充電,想必在未來電車會被更多人接受。不是Tesla 或其他電車不好,它目前只有在台灣不好(或基礎設施不好的國家)