tomtomtom0204 wrote:
自己最近有換車需求 ...(恕刪)
告他
個人積分：201分
文章編號：79821834
個人積分：695分
文章編號：79821941
個人積分：246分
文章編號：79822026
ran02847 wrote:
有的有看過車友住的是(恕刪)
這種說法是偏激而且盲目的
一般對充電的疑慮是什麼?
電氣走火、充電異常危險吧。
歸根究柢就是電流異常或電路問題
但一般家庭中最不缺的就是電器
冰箱會電線走火嗎?
手機會充電到一半爆炸嗎?
除濕機會開到一半自燃嗎?
電磁爐、微波爐會使用到一半爆炸嗎?
以上都會
也都確確實實發生過
但特斯拉好像還沒有充電起火的案例吧
有發生起火的沒要求要保險
沒發生起火的反而要求要保險?
有住戶會要求
大樓只要有一個人買了一個電磁爐、一個冰箱
這個人就需要替整棟大樓投保保險
不然不可以買嗎?
不然如果燒起來的話
整棟大樓火燒怎麼辦?
誰要負責?
如果燒起來
附近住戶也跟著遭殃
更慘的如果影響到房價
是你要負責還是管委會要負責
管委會為什麼要為這個風險承擔
你做到了嗎?
說大電流充電危險的人知道嗎?
這些口中有可能火燒的危險
大概就等同於你家同時開兩台電磁爐煮火鍋一般的危險嗎?
危險的不是安裝充電樁
而是在環境不允許的情況下
開啟過大的充電電流
例如老舊社區
線路不安全的狀況下
卻硬要開啟到48A、72A充電電流
所以才會需要專業團隊來場勘評估
安裝地點能夠使用多大的充電電流或適不適合安裝
我們的總幹事就說得很明白
你不專業、我也不專業
如果專業的都說可以了
那在安全的狀況下
我們業餘的有什麼立場反對?
個人積分：1426分
文章編號：79822056
個人積分：5289分
文章編號：79822366
個人積分：5289分
文章編號：79822454
個人積分：246分
文章編號：79822456
Yaude Huang wrote:
這才好笑
自己家燒起來 當然自己負責
燒到別人家 當然要付賠償責任
想降低風險 有的人會去保險
現在想裝充電樁的又不是所有住戶期望的
管委會沒事幹嘛幫你裝
不幫你裝 任何風險都不用扛
想安裝 讓你負責風險很過分嗎？
現在是你要在通過不屬於你的區域去安裝電器設備
不找你負責要找誰負責
你家的線路是你的 是你要負責
停車場的線路是大家共有的 管委會負責
管委會沒有責任要為你的風險買單
這說法.......
很公務員......
不做事的人不用承擔任何責任
與其做錯事被罵
不如裝死
什麼事都不可以
什麼責任都不用負責
還好我們家總幹事不是這樣
還蠻認真的在為大家做事的
總幹事聽到要安裝的第一個反應
先熱心的陪同我去看線路與安裝路徑
然後告知可能會有什麼疑慮與要出什麼報告給管委會
他認為OK了
才會幫忙提案給管委會審查
最後再說一句：
『
我希望你提案能成功，因為電動車是趨勢，
不論是電動車或電動機車，
有需求的住戶只會增加，不會消失，
我不能代替管委會決定，但我會幫你跟他們說明，
但前提要安全啦（笑）
』
當下聽完蠻暖心的
不然真的我會覺得蠻浪費管理費的(笑)
個人積分：849分
文章編號：79822459
個人積分：1426分
文章編號：79822506
個人積分：1793分
文章編號：79822596
