這麼看吧, 當你大部分的資產位在A國, 而這個A國的領導人依恃本國貨幣是流通世界的主流貨幣, 為了挽救自家崩跌的經濟而大量印鈔票。自2008年以來已經這麼做了4次, 反正貶值的後果由全世界持有A國幣A國債的個體承擔。相比之下,比特幣總數就固定維持在2100萬個,不多也不少,世界上也沒有任何一個政府能控制干預,請問哪一個持有風險大? AndroidHTC wrote:但比特幣如果真的成為全球主流貨幣,他所消耗的運算量也是很可觀 運算量跟是不是主流貨幣沒直接關係吧? 等真正2100萬枚比特幣都挖完了,剩下來的就是靠每筆交易抽取手續費維持的帳本區塊鏈核實的利益。當初中本聰設計比特幣時就預期這是一種自然平衡, 如果越多人投入造成運算量增加, 相對的成功核實收到利益的機率就變小,增加資金的投入回報率反而變小,這就自然限制了砸錢增加挖礦設備運作成本的意願。 如果認為比特幣值高漲是炒作,那股市指數高漲算不算炒作? 何況特斯拉也不是自己發新聞放消息說把現金換成的比特幣, 是依規定跟證管會發報告被媒體發現上新聞的。 美國交易收比特幣(持有)的企業有AT&T, Microsoft,HomeDepot, Starbucks,Overstock, Newegg, Whole Food(Amazon)等等,不去質疑這些公司是否炒作,偏偏就Tesla持有比特幣就變成炒作,只能說,樹大招風。
TheATeam wrote:這麼看吧, 當你大部...偏偏就Tesla持有比特幣就變成炒作,只能說,樹大招風。(恕刪) 拿股票跟債券跟比特幣比,我覺得非常不恰當,一個是能用公司收益、eps、殖利率評估的,一個是真的靠熱錢炒作的(是的,一堆人炒,不針對特斯拉)
AndroidHTC wrote:拿股票跟債券跟比特幣比,我覺得非常不恰當,一個是能用公司收益、eps、殖利率評估的,一個是真的靠熱錢炒作的 OK可以不單看股市指數, 那我們就看過去10年S&P500預期本益比(Forward PE)這樣可以嗎? 資料來源" FactSet, Compustat, Goldman Sachs Global Investment Research 這圖顯示列入S&P500指數的公司平均forward PE過去幾年明顯高漲。2012 Forward PE是11X,接近2020年已經18.8X了. 能解釋為什麼嗎?