個人積分:5408分
文章編號:87838755
Ronniekuo wrote:
你要有確定耶
TESLA再撞怎麼辦?
美國都要加大力度調查TESLA了
醒一醒,好嗎?
今天又一台Lexus撞緩撞車了 一撞真的醒了 不同廠牌的Lv2,果然還是有明顯差異的
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689135648.A.5EC.html

| 時間 | 車型 | 新聞連結 |
| 2023/7/12 | Lexus RX | https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689135648.A.5EC.html |
| 2023/6/15 | Toyota Altis | https://www.ettoday.net/news/20230615/2520389.htm |
| 2023/6/10 | Ford Focus | https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2516764 |
| 2023/6/8 | Toyota Altis | https://reurl.cc/v7dM3k |
| 2023/6/2 | VW Tiguan All Space | 快訊/國三高雄段車禍!緩撞車又挨撞 休旅車車頭全爛 (yahoo.com) |
| 2023/5/30 | Toyota | 國3關西段小客車追撞緩撞車 駕駛疑超車不慎釀3傷 | 社會萬象 | 社會 | 聯合新聞網 (udn.com) |
| 2023/5/18 | Volvo V60 | [情報] 國三南 257.2K V60 撞蠍子車 - Car板 - Disp BBS |
| 2023/5/12 | Toyota Camry | 啟動ACC又撞了!黑色油電車國1猛撞緩撞車 車頭全爛畫面曝 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲 |
| 2023/5/11 | Toyota Altis | https://reurl.cc/RvpGQD 國道「自動駕駛」還講電話! 追尾緩撞車...撞爛起火變廢鐵 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲 |
| 2023/5/5 | Focus Activa | https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683273244.A.308.html |
| 2023/4/27 | BMW X4 | https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4283763 |
| 2023/3/28 | Volvo V60 | https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=6763224 |
| 2023/3/25 | Benz GLC | https://udn.com/news/story/7320/7055522?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news |
| 2023/3/10 | BMW | https://udn.com/news/story/7320/7023136?from=ddd-umaylikenews_ch2_index |
| 2023/3/6 | Benz S class | https://udn.com/news/story/7320/7011567?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news |
| 2022/7/19 | Ford Kuga | https://reurl.cc/Rra8VG |
| 2022/11/2 | Toyota RAV4 | https://cars.tvbs.com.tw/car-news/83984 |
| 2022/11/1 | Volvo XC90 | https://cars.tvbs.com.tw/car-news/83984 |
| 2022/10/24 | Volvo XC60 | https://reurl.cc/7pZjDQ |
| 2022/10/13 | Toyota Alphard | https://reurl.cc/AdvQLj |
| 2022/3/10 | Lexus NX | https://www.youtube.com/watch?v=ItOcecetMi8 |
| 2022/3/8 | Tesla Model 3 | https://today.line.me/tw/v2/article/2DkEWW8 |
| 2021/10/28 | Honda CRV | https://news.tvbs.com.tw/amp/cars/1619045 |
dsrex wrote:
今年年初的汽車網站評...(恕刪)
這張圖要看細項,我把欄位翻譯出來讓大家參考一下。Tesla低分的地方是真的,而且低分的地方的確就是做得那麼爛 XD 但是這張圖跟我們直觀上的「自動駕駛好壞」是不一樣的
1. Capabilities and Performance (9/10) 這個比較像是直觀上自動駕駛時的可靠率,其實我有點意外MB拿滿分,因為BMW是比較多人認為比較強項的也只拿9分。
2. Keeping Driver Engaged (4/10) 讓駕駛人保持專注。老實講我不知道評分標準,不過的確Tesla這方面是沒怎麼在顧的,大概就只有不定時抽考跟頗蠢的叫駕駛人晃動方向盤。FSD的話則是用比較有爭議的車內攝影機。拿比較高的是福特的BlueCruise跟林肯的ActiveGlide,有車主能說說看他是怎麼讓駕駛人保持專注的嗎?國內只有比較低階的CoPilot360。
3. Ease of Use (5/10) 容易使用。我大概可以理解為什麼Tesla分數那麼低,他使用上不算直覺,而且三種模式(純ACC/AP/EAP)不是很好分開。FSD更是會直接取代EAP,非常不直覺。
4. Clear When Safe to Use 明確標示可用場景 (3/10) 特斯拉這點的確也沒做很好,AP可用與否是一個很小的方向盤icon,EAP可用與否基本上沒有標示。
5. Unresponsive Driver (4/10) 駕駛無反應時的應對。特斯拉就是直接禁用AP,並且發出警告聲。我猜是不是要自動安全靠邊減速才能拿高分?
不過我們普通講輔助駕駛能力比較少那麼多面向的去看一個系統,通常就是看Capabilities and Performance。要拿其他的指標評比也不是不行,不過要確定裡面的指標都符合閱聽人的預期就是。
那不是可靠率, 是自駕軟體功能多不多 電車性能強不強. 反而下面幾項都是和安全有關.
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款














































































































