新加坡政府對Tesla Model S課徵高排廢污染稅

atesng45

0分

31樓

atesng45

個人積分：0分

文章編號：59530488

blhsing wrote:
總算有個政府明白大...(恕刪)

謝謝大大的資訊，本來就很奇怪為什麼馬力這麼大還可以很還環保
這下子總算是清處了 100分

jimmy622

77分

32樓

jimmy622

個人積分：77分

文章編號：59530543

blhsing wrote:
這篇討論所講的環保...(恕刪)

不知道有沒有人算過製造LED燈泡跟一般傳統燈泡的耗能,還有之後壽命到廢棄物對環境的影響

philus

1994分

33樓

philus

個人積分：1994分

文章編號：59530562

碳足跡的觀念!

這種作為不是無能的政府敢做的

台灣連汽燃說隨油徵收都不敢做

也不是民粹選出來的政府敢作的

kkkevin

135分

34樓

kkkevin

個人積分：135分

文章編號：59530567

blhsing wrote:
這篇討論所講的環保...(恕刪)

新政府的作法我絕不夠完備，車輛這端的確作出目前很棒的車子，問題再供電端不環保，所以供電端應負50%的責任。

mikemax0902

170分

35樓

mikemax0902

個人積分：170分

文章編號：59530613

終於有個比較聰明的政府出現了
電動車跟燃油車..差別只是排放碳的位置不同罷了

muicing

62分

36樓

muicing

個人積分：62分

文章編號：59530651

台電有綠電可供消費者選用，新加坡沒有？

cgbvcchao

6413分

37樓

cgbvcchao

個人積分：6413分

文章編號：59530686

又要馬兒好，又要馬兒不吃草，是不可能的，
他的性能比擬AMG，有相當的排碳量也是合理的。

R6.2

1519分

38樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：59530709

migihouse wrote:
言下之意環保有分必...(恕刪)

誇張點的舉例，如果有車耗能只有特斯拉的1/100，我想政府也不會課他高稅金的，比例原則而已，台灣的高耗能車也是高稅金，這沒什麼好爭論的

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

ROLEX19710820

234分

39樓

ROLEX19710820

個人積分：234分

文章編號：59530713

新加坡這種邏輯根本不合理吧?
不然用電量高的工廠有另外收高污染稅嗎?
你吹冷氣有另外收汙染稅嗎?
為何獨獨充電的電動車繳了電費還要收高污染稅?
要不叫政府給你不排放co2的電力來源啊

BIGHANCE

5972分

40樓

BIGHANCE

個人積分：5972分

文章編號：59530893

如果這樣說起來

汽油也要鑽油然後運輸到煉油廠提煉

不知有無將鑽油運輸及煉油過程的碳排放給計算進去

新加坡政府對Tesla Model S課徵高排廢污染稅

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

新加坡政府對Tesla Model S課徵高排廢污染稅

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！