t9996455 wrote:
我有說沒處理嗎？我當然知道有觸媒這種東西，所以我才說幾乎沒處理，其實我覺得有觸媒也不算處理，就是簡易消毒設備，我說處理的意思是空氣要經過過濾，我說發電廠跟汽油車廢氣天差地別有錯嗎？這樣是錯的嗎？
是錯的,有觸媒怎麼不算處理?空氣污染物又不是都是粒狀污染物,過濾就行.
三元催化轉換器可同時減少CO、HC和NOx的排放，它以排氣中的CO和HC作為還原劑，把NOx還原為氮（N2）和氧（O2），而CO和HC在還原反應中被氧化為CO2和H2O。
個人積分：9197分
文章編號：82456840
個人積分：1697分
文章編號：82456872
個人積分：679分
文章編號：82458663
altezzaclio wrote:
是T先生拿發電廠的廢氣後處理來說汽油車廢氣無任何後處理,我才指正他這點,但我並沒有扯到馬力,二氧化碳排放,所以你拿這些套我身上,套錯了吧.
短視的油車粉最喜歡拿電廠排放來說電車也不環保。事實是
長遠看電車絕對比油車環保!!!
何況哪一天炭捕捉的裝置真的發明出來了，集中排放處理也
比幾億輛路上跑的油車處理容易便宜多了。我沒套錯，
我只是針對
你提到的油車廢氣處理裝置只治標不治本。
altezzaclio wrote:
宣揚電車的好可以,但說出汽油車廢氣無任何後處理,這錯太離譜,我指正也不行!
我的發言有說油車那裡好?
所以是T先生講錯話,全01的人都不能指正?
我算哪根蔥？沒說你指正不行啊，別這麼玻璃心好不好？
這裡是鄉民嘴砲討論區，又不是教科書，說錯又怎樣?
這裡胡說八道帶風向的人多了去了。
個人積分：1697分
文章編號：82458747
altezzaclio wrote:
是錯的,有觸媒怎麼不算處理?空氣污染物又不是都是粒狀污染物,過濾就行.
油電車有人覺得環保有人覺得不環保，電動車有人覺得環保有人覺得不環保，大眾交通有人覺得環保有人覺得不環保，有人覺得要走路才環保，所以環保是看人認定，而不是你覺得有處理，別人覺得沒有就不對，那一堆國內外環保人士不就要跟你磕頭認錯了
你覺得有觸媒叫有處理，所以你喜歡聞那些廢氣，也沒人可以反對，但是大部分人都討厭燃油車廢氣吧
我說幾乎沒處理，當然是對比發電廠什麼超臨界，超超臨界技術，除了熱轉換率高，廢氣也經過多層淨化才排出，對比觸媒當然乾淨很多很多很多
馬斯克的金雞母！ 全球碳中和目標推動能源儲存市場
但是馬斯克說特斯拉目標是家用太陽能跟商業太陽能發電，給以供給全世界交通所需，也就是說把太陽的熱能轉換成汽車的動能，也就是你開車就可以幫地球降溫，媽的，這也太好了吧，前陣子有看到理財版中南部裝太陽能板幾年後就可以回本賺錢，因為電池便宜後發電成本就變低了，我住大樓無法裝，若是可以裝只要回本不賺錢我也會裝，也就是除了沒有排放，還可以幫地球降溫，真的太有成就感
因為電動車用電超便宜，所以如果可以用太陽能綠電就算比較貴，也比汽油車便宜太多了，但應該會很開心吧，不但沒排放，還可幫地球降溫
有看到美國很多家庭的太陽能，除了家用車用，還有多到賣出去，省下電費就算還真的有賺，而且不算少
以前的太陽能發電還有電動車根本是廢物，貴到爆量又少，現在電池技術突破後，是兩回事了，搞不好很快就可以就可以追上石油發電了
所以囉發電方法不是只有一種，世界上不是只有觸媒是最厲害的，有很多方法是更好更棒的，本來懶得打這麼多字的，但想想還是說清楚比較好
個人積分：1697分
文章編號：82460792
男心情差車上引廢氣自殺 警相救拒開門急「拔管」挽命
燃油車經觸媒後，還是可以拿來自殺，所以你可以說這叫有處理？我是覺得不用像戴森醫療濾網處理後比空氣更乾淨，但有處理後應該最少要不會致死吧，但觸媒能做到嗎？我不覺得，我不會叫你道歉拉，因為環保本來就每個人認知不同，但我不覺得有觸媒叫做有處理就是
講太陽能在台灣可能比較少，但是生產汽油跟氫燃料都需要大量的電力，而這些電力他們說是利用晚上發電過剩不用也會浪費無法保留，所以並不會另外造成污染，但是晚上發電過剩的電，電動車直接就可以用了，而大部分電動車主都是回家再充，如果有申請時間電表，那一度電只要1塊8左右，就算沒有時間電表，電動車只要在晚上充電都是使用發電過剩的電，特斯拉本來就有排程充電時段，這樣電動車根本很少額外使用能源
個人積分：9197分
文章編號：82461621
個人積分：9197分
文章編號：82461765
個人積分：1697分
文章編號：82461962
altezzaclio wrote:
但是你說它廢氣經過觸媒不算經過處理,這太強詞奪理了
那好吧只要你吸經過觸媒的純廢氣一天，還可以發言，那就算我強詞奪理了
沒辦法的話，那大眾都認為燃油車的廢氣是乾淨的，那也算我強詞奪理
要不，你叫歐盟美日英法，改變能源政策，那也算我強詞奪理
如果都做不到，那就是你強詞奪理了，觸媒只有轉換功能，沒有處理污染功能
燃油車的熱轉換率低到爆，所以當然不是說排放，根本無法比好嗎？汽油本身還需要用到大量發電廠的電勒
還有大大，我何時說發電廠沒有排放了，你也別一直胡言亂語好嗎
順便告訴大大一個好消息
電動車老化只有續航會縮短，並不會有你說的一些老車,有切觸媒,或者觸媒失效,那些大量排黑煙的烏賊車不好管控的狀況喔
真的覺得蠢死了，那我說清楚好了
你死了＝死了
你幾乎要死了＝沒死
排放沒處理＝沒處理
排放幾乎沒處理＝有處理但比較少
我何時說燃油車排放沒處理了？你連中文都看不懂嗎？連這個都要解釋真的太蠢了，請大大不要再一直胡言亂語囉
個人積分：1697分
文章編號：82462362
個人積分：1697分
文章編號：82463563
台電規劃電動車專用時間電價：離峰時段充電更省荷包、最快明年上路
