11月出貨量特斯拉慘占全美0.26% 電動車銷售不敵通用


JL wrote:

其實不是在等待市場
是在逃避現實
電動車和自動駕駛,是傳統車廠的兩顆救命毒藥。
吃了會掛掉,不吃會死更快。
電動車讓內燃機的百年優勢歸零,下游的保養體系也會崩潰。
整條產業鏈少掉一大半從業人口。
自動駕駛會讓車輛使用率大幅提高,甚至讓消費者改用租賃方式用車。
全球車輛銷售會大幅衰退。
甚至有黑心一點的想法,特斯拉近年故意把財報搞成負的。
讓所有車廠都看到,要跟我做電動車,賣一樣的價格,就是會賠錢!
這種賠錢的程度,絕對可以讓車廠CEO下台。
(Leaf 不清楚, Bolt 確定是賠本賣,通用CEO看到Bolt大賣,應該不會太高興)
但是Musk 還可以靠炒作,以及個人光環頂下去。
別說是ppt 造車的這些公司,即使是大車廠。也沒有這種明星特質的CEO。
至於特斯拉可以炒做多久?或是必須炒做多久?
答案應該是model 3 量產,如果特斯拉能在兩三年內,投入百萬輛以上的model 3。
就可以造成很大的競爭門檻!後進者的壓力就會很大。


你寫的真的太好了
tetsu27 wrote:
只要電池科技,充電科技無法突破瓶頸

電動車要普及,還有很長一段路要走


現在特斯拉的超級充電陣,充電速度其實已經蠻快的了。40分鐘可充80%的電量。每小時150KW,每KW大約可行駛5-6KM。最差的model S 60D,充電10分鐘大約就可以行駛100公里以上。不過就是休息站上個廁所喝的飲料的時間。60D的最大續航力,也都可以超過300公里。

下一代的超充電站每小時大約可充電350KW,充電速度只會更快。

台灣比較有問題的是,絕大部分的車主,沒有辦法在家裡的停車場加裝特斯拉的家用充電器。而超級充電站,整的台北也只有花博跟內湖兩個。
充電的問題,比充電速度的問題更大
本人家中也沒得充,只好去公用停車場充免費的

harker633 wrote:
現在特斯拉的超級充...(恕刪)


但是特斯拉自己的簡報是說有超過6成以上的車主都是在家有安裝充電器的

比例還蠻高的

所以不是絕大多數沒辦法裝

浦燒肉丸子 wrote:
值得買的地方在哪裡???
見仁見智...
最大的不同就只是內燃機改成了電動馬達...
用了...到底是方便...還是耍炫...只有你自己知道...


當然值得+3
內燃機改成了電動馬達差的可多了!加速扭力就不一樣了, 又安靜沒廢氣.

Discovery有做一個專輯講電動車的節目, 有一位電動車的一般測試者(志願者),
說會買電動車的人根本不會為了環保或是炫, 而是會講究實用性. 當電動車的使用
已經方便到跨過自己實用性的門檻就會考慮電動車. 我老婆的親家公(姐姐老公的爸爸)
在把他家舊機車報廢後就在考慮買gogoro2, 難不成是為了耍炫?

全世界的主要車廠都在開發電動車, 很多先進國家都已經規劃好要禁售燃油車
(一般乘坐用車)了, 所以這些車廠跟國家都是在開玩笑的囉?

充電問題, 照這全世界不知道多少人都在投注心力研究的情況下, 早晚會得到突破.
台灣地小, 人口集中, 其實比很多地方都適合用電動車.

基本上下台車可能不是電動車的話, 下下台車大概也可能是了.
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
全世界的電動車所需要的各種電池,各種電池所含的各種金屬跟元素,在未開法國家開採所造成的污染,成本,有沒有人作過研究
有人預估未來五十年一百年的特殊元素跟金屬使用量嗎?還有電池回收是否可以造新電池我反而比較好奇

JL wrote:
嗯其實不是在等待市...(恕刪)


不是在等待市場???

那請問市場很好嗎???


這就是一翻兩瞪眼的事實...

整天拍手叫好卻季虧損6億...


誰說自動駕駛跟電動會死???

誰家沒拿出手的東西笑人家拿出來會死???

我怎麼感覺是一家季虧損6億的公司在喘阿喘???

souta0829 wrote:
當然值得!
1. 因為Model 3是電動車,我下台車只想買電動車,因為我就是討厭廢氣的味道,
  而且只要3.5萬美金,不貴,如果對你來說是貴,那我們就沒什麼好討論的。
2. 因為電動車不會排放廢氣、安靜、低發熱,保養簡單,動力強勁又直接,好開!
3. 台幣150萬,可以買到一台0-60mph只要5.6秒以下的車,台灣找不到...值得!
4. 基本款的續航里程就比i3、Bolt這些車款來得高了,更別提價格還比i3低,
  Bolt台灣買不到,Model 3動力屌打這些車款,而且覺得續航力不夠還可以加錢選增程版的。
5. 有AutoPilot,同樣的,在150萬台幣上下的車款中,並沒有其他車款可以提供類似的功能,
  更別說TESLA軟體可以OTA,日後可以提供更強大的軟體。
6. 你不喜歡不想買也不甘我的事,不必質疑我的價值觀,也不用刻意影響我的想法,
  我也不會鳥你,因為我們的認知不同。

再怎麼白痴的人去分析,要花150萬買電動車當然買TESLA Model 3...
當然,花不了150萬買一台車的人可以按上一頁離開了,就不用討論了反正你本來就不會買。


那就沒啥好說的...

特斯拉是馬是驢下去紐柏林跑一跑就知道...

那我也可以說我喜歡引擎的聲浪???所以你在車子裡面都聞到濃濃的汽油味???

你是把汽油當保養油在塗某嗎???

續航力???然後呢???沒電的時候呢???

跟狗狗肉一樣跑去換電池嗎???

還是開道一半說不行我一定要先回家衝個電在出來???


花不花的了跟我要不要買是完全兩碼子事...

你可以上一頁...


是你先無聊先炮...我才覺得奇怪哪裡不值得...

自己愛嘴砲又酸別人怎麼不上一頁...

你自己先上一頁在說好不好???

in2002 wrote:
但是特斯拉自己的簡報是說有超過6成以上的車主都是在家有安裝充電器的

比例還蠻高的

所以不是絕大多數沒辦法裝


6成?台灣的數據?
我加拿大的朋友家裡的確也有安裝充電器。但他有機會也是在外加充免費的電。

台灣都市區,大多數的人的住家環境不是集合式住宅就是公寓,停車場幾乎都沒辦法加裝家用充電器。除非住的是一樓,有自己的車庫。否則,在台灣。電動車充電站的問題還是最大。

DANTELIU wrote:
全世界的電動車所需要的各種電池,各種電池所含的各種金屬跟元素,在未開法國家開採所造成的污染,成本,有沒有人作過研究
有人預估未來五十年一百年的特殊元素跟金屬使用量嗎?還有電池回收是否可以造新電池我反而比較好奇(恕刪)




電池可以回收 但是回收成本太高不符合


另外預估這些都沒用 未來成本一定下降

只是下降的速度無法預測

至於汙不汙染...


手機電池比電動車多太多了 怎麼不提?



目前只是缺一個把內燃機打趴的誘因

不燃內燃機其實以風中蟾蜍


被冠上空汙跟溫室的惡名


各大廠商都在轉型

再者裡打嘴砲 不會改變現實的轉變
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!