《流言終結 #1》限電&疫情下的電動車體驗

t9996455 wrote:
觸媒只有轉換功能,沒有處理污染功能


隨便査資料,就有一大堆用觸媒來處理空氣污染的報告,你還說沒有處理污染功能.
https://ejournal.stpi.narl.org.tw/sd/download?source=9403/9403-01.pdf&vlId=72E3EA84-F0EB-4B48-8E37-1CDC302D7406&nd=0&ds=0

你也不要和扯什麼油車熱效率,電車沒污染,歐盟不生產燃油車,這些東西,我又沒向你指正,我只指正你一點,汽油車的廢氣是有經過處理才排放的.

正常的觸媒轉化率:CO、CH轉化率≥90%,NOX≥80%
這是你說的:排放幾乎沒處理=有處理但比較少?
都80~90%了還少?燃煤電廠排放硫氧化物也不是百分百轉化率,怎麼汽油車你就要求零排放了?


還有,討論就討論,别人身攻擊,我有對你人身攻擊嗎?

科技少東罵仲介「蠢」 遭訴公然侮辱
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170328005636-260402?chdtv
altezzaclio wrote:
隨便査資料,就有一大(恕刪)


哎啊,我的媽啊

請問大大我說幾乎沒處理,中文意思是什麼呢??結果你不會不懂中文,一直跳針這個吧

所以
幾乎沒時間=沒時間嗎?
幾乎沒有錢=沒有錢嗎?
幾乎沒有空=沒有空嗎?
幾乎要死掉=死掉嗎?

自己一直一直一直解釋錯意思,然後一直一直一直指責別人,你到底什麼問題呢??我的媽啊
跟當年ETC一樣,一堆SB在嗆
不管SB們如何唱衰,電動車是不可逆轉的趨勢
SB們有點種就斬雞頭說這輩子不買電動車
5年後再回來看看這篇文章,看看誰是SB
t9996455 wrote:
請問大大我說幾乎沒處理,中文意思是什麼呢??結果你不會不懂中文,一直跳針這個吧

所以
幾乎沒時間=沒時間嗎?
幾乎沒有錢=沒有錢嗎?
幾乎沒有空=沒有空嗎?
幾乎要死掉=死掉嗎?


https://www.zdic.net/hant/%E5%B9%BE%E4%B9%8E
幾乎 (2) [almost;nearly;practically;be as good as;be pretty nearly]∶差不多,接近

幾乎沒處理=差不多沒處理=接近沒處理.

我有誤會你的意思?
stish wrote:
跟當年ETC一樣,一堆SB在嗆
不管SB們如何唱衰,電動車是不可逆轉的趨勢
SB們有點種就斬雞頭說這輩子不買電動車
5年後再回來看看這篇文章,看看誰是SB


幸好我都沒說電動車壞話,我只是指正T先生說汽油車廢氣幾乎沒處理直接排出來這點而已,不會這樣就要打成是汽油車支持份子吧,那也太不分青紅皀白了,我的出發點是駡汽油車可以,但是請駡正確,有做的事,別說成沒做,如果有人這麼對電動車,一定也有人出來解釋正確,那和我做的事有什麼差異?


我覺得你現在有電車可用很好啊,可是,有必要開了電車就自覺高人一等?什麼,你說你沒有,可是你已經叫別人SB了.
altezzaclio wrote:
差不多,接近


沒有,就是代表沒有

幾乎,差不多,接近,就不是沒有,就是或多或少還是有處理,其實很容易懂,所以你不要用你的歪理套在別人身上

我說接近沒處理,意思就是用觸媒轉換器做簡單處理,跟發電廠的處理是天差地別

不管如何,我說幾乎也好差不多也好接近也好,都是有處理,我沒說過任何一句沒處理,你不要用你的歪理套在別人身上,還要別人認錯,有病啊

幾乎死掉
差不多死掉
接近死掉

我的中文認知是都沒有死掉,麻煩大大翻譯一下是不是都叫做死掉

已經死掉
沒有生命跡象
沒有心跳了

這些才是死掉的形容詞,自己中文認知錯誤還要糾正別人,真糟糕
t9996455 wrote:
我說接近沒處理,意思就是用觸媒轉換器做簡單處理,跟發電廠的處理是天差地別


問題是就不是你說的簡單處理,觸媒轉換器的正常轉化率是CO、CH轉化率≥90%,NOX≥80%

都到90%至80%了,怎會是簡單處理.

燃煤發電廠 廢氣處理
第三關 FGD、和硫氧化物說分手
最後,我們來到除污設備的最後一道關卡,排煙脫硫設備(Flue Gas Desulfurization, FGD)。台電方面主要採用的是濕式脫硫塔(石灰石膏法),將煙道氣送入塔內,塔中噴灑化學藥劑,讓硫酸鹽與石灰石(碳酸鈣)等鹼性物質作用,形成石膏(硫酸鈣)。同時由前面步驟「漏網」的懸浮微粒,也可以將懸浮微粒洗入漿液中,這也是這個設備架設在最後端的原因。生成的石膏可以製成石膏板等其他用途,整體的去除效率大約 90~95 %

燃煤發電的硫氧化物去除效率大約 90~95 %,和汽油車觸媒轉換器都CO、CH轉化率≥90%,NOX≥80%,很接近,結果汽油車觸媒轉換器你說成簡單處理.
altezzaclio wrote:
問題是就不是你說的簡(恕刪)



觸媒你覺得做很多處理,我覺得簡單處理,那是個人看法,難不成我不同意你,我同意歐美日英法政策的看法就犯法了?所以這不是重點

重點在於你中文的認知吧,我從來沒說過沒處理,你卻一直一直一直說我說沒處理要認錯道歉??你有病啊

是你中文問題還怪別人,下面問題你還沒回答我勒

幾乎死掉
差不多死掉
接近死掉

我的中文認知是都沒有死掉,麻煩大大指正一下是不是都叫做死掉

已經死掉
沒有生命跡象
沒有心跳了

這些才是死掉的形容詞,自己中文認知錯誤還好意思要一直一直一直去指正別人,真糟糕
t9996455 wrote:
觸媒你覺得做很多處理,我覺得簡單處理,那是個人看法(恕刪)


這不是個人看法,是有數據的.

是你中文問題還怪別人,下面問題你還沒回答我勒

幾乎死掉
差不多死掉
接近死掉

我的中文認知是都沒有死掉,麻煩大大指正一下是不是都叫做死掉
是沒有死掉,但又如何,幾乎的意思就是接近,沒有死掉也是接近死亡了,回到你的話:廢氣幾乎沒處理直接排出來,那就是廢氣接近沒處理直接排出來,明明有觸媒轉化器轉化率都8~90%,你說這樣算接近沒處理,你口中的發電廠多次處理,結果SRC去除Nox的比率也才84.7%,是好去那?





你在27F說:
t9996455 wrote:
ok,那大大這麼厲害,應該可以把那些文件給歐盟看,用觸媒就可以解決一切,還禁什麼燃油車,叫他們不要在那麼笨囉,你才是對的,哈哈

這樣說來,福斯也是蠢死了,還停止研發新引擎,哎~~沒想到歐盟跟福斯笨到沒藥醫,用觸媒就可以解決一切,這麼簡單都想不到


本來不想說,說了你們又認為我是油粉.

無懼歐盟7期排放法規 《BMW》將繼續研發燃油引擎
就在歐洲車商們紛紛放棄燃油引擎轉往電動車領域發展之際,BMW執行長Oliver Zipse日前表示,BMW將持續在發展燃油引擎上研發,如果你對電動車沒有愛,那這會是一個好消息。BMW要如何面對更嚴格的歐盟7期的排放標準呢?相信過不久就能在市場上看到答案。


寶馬 S58 發動機從 2025 年開始符合歐 7 標準
同时也引起了全世界Bimmer对宝马直列六缸引擎的担忧,直六宝马还能存在多久呢?答案来了!外媒BMWBLOG收到可靠消息:宝马B58、S58直六发动机是符合欧7排放标准的!也就是说,2025年新一轮欧7标准实施之后,宝马直六引擎可能会成为同级中排量最大的内燃机。

歐7實施後也不是所有車企只能電動化.
altezzaclio wrote:
這不是個人看法,是有(恕刪)


當然有數據啊,那些數據你認同我尊重,但我不認同也不犯法吧,我認同歐盟,美日英法國的數據跟政策,但是這不是重點喔

重點是,你還沒回答我上面的問題喔,你自己中文認知有錯還一直一直一直想指正別人,是有病啊?

你中文認知錯誤沒關係,或是你沒看清楚我說的話也沒關係,就好好倒個歉就好,我又不會跟你一樣自己錯誤卻一直一直一直想指正別人,吃飽太撐了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!