就你最聰明

Losonyi

112分

41樓

Losonyi

個人積分：112分

文章編號：88446234

有時看完很多文章，真的很無奈，應該要先釐清楚，車位是公用，還是私人付費的，電費是誰出錢，再來評斷…

GOLD888

5338分

42樓

GOLD888

個人積分：5338分

文章編號：88446267

8+9開C300沒錢加油，現轉戰到特斯拉！
不諱言特斯拉垃圾人越來越多了！

nccl

3561分

43樓

nccl

個人積分：3561分

文章編號：88446343

沒在充電的電動車停在充電車位.....
那和油車停電動車位有什麼分別....

CcCManCcC

achun1212 民營的話基本上沒差，罰不到的樣子

2023-10-18 12:00

nccl

achun1212 所以就不合理呀......

2023-10-23 9:05

un3354

8766分

44樓

un3354

個人積分：8766分

文章編號：88446386

剛看新聞內容,

電動車位停車費比較貴, 內含充電椿使用,

但樓主沒使用充電功能！

另一輛電車停在一般車位,

未經同意擅自使用原車主充電椿權利,

似乎構成竊盜！

慕容啟介

似乎，那就不是囉，「似乎」這兩個字不是構成犯罪的要件。

2023-10-18 17:57

rukawa19045

4785分

45樓

rukawa19045

個人積分：4785分

文章編號：88446487

就你最聰明?

嗯，他的確是很聰明啊...... 真心不騙

cucubird

986分

46樓

cucubird

個人積分：986分

文章編號：88446518

un3354 wrote:
另一輛電車停在一般車位,
未經同意擅自使用原車主充電椿權利,
似乎構成竊盜！

充電樁不是你的....基本上是先用先得
不是先來先得..
你停這車位,但沒用充電,我停旁邊,拿過來用...
這時,使用權算我的

這也不能說是該車位的專屬權利
除非你有多付費停車費
你停這車位,50元,我停那車位30元,我拿過來用
影響了你20元的權利...你要用沒得用

艾森

電動車位停車費比較貴, 且內含充電椿使用喔

2023-10-18 10:23

nccl

現行法規應該是你沒停在充電格上，隔壁車位的充電裝置對你來說是沒有使用權的!!!而不是你先拿去用就是你的使用權!!

2023-10-23 9:07

buzzbee

46046分

47樓

buzzbee

個人積分：46046分

文章編號：88446636

這裡有商機：發展一個智慧充電頭，只在該車位範圍供電，超出就斷電。

Somberelia

261分

48樓

Somberelia

個人積分：261分

文章編號：88446711

怎麼都有那麼千奇百怪的操作....
臉皮厚到現場被抓到還可以走掉

深不可測之下一位

8138分

49樓

深不可測之下一位

個人積分：8138分

文章編號：88446732

所以你就知道油車的好了吧?? 只要有錢哪都有油😂

名稱想不出來

743分

50樓

名稱想不出來

個人積分：743分

文章編號：88446823

那不是電動車停車格。那是電動車充電車位，停在這車位就必須充電，沒有充電行為也是屬於違規行為。本身樓主自己也違規，無充電行為不可以停在那格子裡。

nccl

你們指的是現在的規定，但是這規定是不合理的!!!!你的置物櫃有插座，該置物櫃"不應該"只能放電器，就算放電器了，也沒必要電器沒在用電就必須移走!!!因為那個位置本質是置物櫃，插座是附加的額外功能!!

2023-10-23 9:10

nccl

同理，充電車位是停車位附加額外的充電功能，配備功能越完善越適合更多類型的人來使用，但是不能本末倒置的讓只使用基本車位而不使用那些功能配備的人反而不能使用....

2023-10-23 9:13

就你最聰明

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

就你最聰明

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！