明月下的清風 wrote:
你想的太簡單了。光...(恕刪)
是不是很難達成是不知道，但我記得美、日 好像很多年前就開始做了，
聽說日本 2015 年可實用化。 就一邊跑一邊充電
個人積分：1分
文章編號：56374171
個人積分：224分
文章編號：56402268
個人積分：34分
文章編號：56421580
個人積分：292分
文章編號：57153488
個人積分：26分
文章編號：57156029
個人積分：3699分
文章編號：57178624
Rapproachee wrote:
真正乾淨的能源只有核能而已
科技只有往進步的方向發展
沒有人愈活愈退步的啦
因為核廢料所以反核那是因噎廢食
在加上考慮CP值的話核能是最佳選擇
只是在台灣這個議題被拿來成為政治鬥爭的工具
看那個核四問題就知道了
核能目前都是不乾淨的，包括研發中的第一代融合電廠。
這邊要先界定一下什麼叫「乾淨」，簡單說就是有沒有輻射（αβγ三種射線）會被產出。
核分裂發電使用的並沒有乾淨的公式。
而融合發電只有運用D-He3(氘-氦3反應)此融合反應的第三代融合發電廠，能利用電磁場將質子困於反應區繼續觸發反應，進而達到乾淨零污染的能源生產能力。
但這需要的技術難度之大，我想未來100年內如果能被人類實做出來這樣的商轉電廠，已經很厲害。
現在比較麻煩是傳統核能-也就是核分裂-都會有帶有輻射能力的元素產出。
而不帶有輻射能力的原子核在遭受輻射（更精確的說，是α跟β射線，也就是質子與中子）撞擊後，是有可能轉變成有輻射性的同位素而誘發衰變反應（也就是說，開始帶有輻射）。
這問題大不大？老實說很難講。
就短時間(50-100年)而言，存放廢料的圍組體應該不會有問題。
但部份衍生物的輻射半衰期非常的長（上千年的比比皆是），我們也無法保證未來300年後圍組體還是完好如初。
在極長期來考慮，這不是很好的發電方式。
當然我們也無法得知，日後我們的子孫是否已經找出方法，來完美的處理這些廢料就是了。
搞不好幾百年後，還帶有輻射的廢料棒早就變成安全的稀有品，會被挖出來放到富比士上去超高價拍賣，還帶有「2000年由xxxx核電廠使用過，並儲放於oooo，目前仍有強烈輻射性」的證明!
回過頭來看我們台灣現在目前可能的選擇，只剩火力發電跟核能兩個。
如果擔心輻射外洩所以要廢核，個人覺得這會擔心不完，因為對岸已預定會蓋數座核電廠，就位於台灣海峽的對面。
只是這在台灣，只會變成某黨操弄選情的工具
把人嚇唬完選完，對岸還是一定會把電廠完成，而我們即使沒有核4、5、6....也不用擔心沒電，因為工廠都外移+少子化了。
至於研發核融合發電廠，well，就台灣單獨之力，三個字：不可能。
這耗費經費之龐大，需要全球通力合作(如iTER)才有可能辦到。
加上政府只會短視的救股市...
除非台灣有企業/個人獨立在20年內，找出低成本的融合發電方式，不然只能苦笑看著美中俄英法...等國，20年後把融合電廠各自打包帶回家使用。
那麼火力發電呢？這也很爛，而且是已經逐漸發作的全球嚴重中毒現象...
但冷水煮青蛙，除非又遇到大颱風，不然台灣大多數民眾還麻醉在小確幸裡面
...
個人積分：26分
文章編號：57635064
個人積分：75分
文章編號：57690382
個人積分：17分
文章編號：57693226
個人積分：212分
文章編號：59605459
