ariete wrote:因為電車也沒有算輸電(恕刪) 當然嚕~火力發電也算你一份在這邊發文電動車轉換效率早就算進去了,電動車至少有80%~90%以上停紅燈還在排廢氣就輸一半了好嗎。電車效率優於油車---------------------------------------------------採煤燒煤發電充電 (其中的電也被油車民眾拿來上網呢)採油運油煉油用水用電油罐運油,你再去加油。很簡單也是電車效率優於油車啊 ? 一點也不難
BigMac4Diet wrote:別再誤信謠言了,...馬斯克搞了一個Powerwall是要拉高採購量去壓低電池成本,以及賺美國政府對太陽能面板業補貼。(恕刪) 這是為何leaf規格沒吸引力,但成本卻很高的原因嗎@@?
Ryoma wrote:當然嚕~火力發電...採煤燒煤發電充電 (其中的電也被油車民眾拿來上網呢)採油運油煉油用水用電油罐運油,你再去加油。(恕刪) 除非像電纜一樣,油也用地下油管直運(但建制費用與安全性...(回想高雄氣爆...)不然運輸的污染真的要算比較公平。
btopia wrote:原因是為什麼呢.....因為她有autopilot 你可以去統計一下,很多人換了特斯拉後,年里程數因此都倍增了XD 真的我朋友因為都在公有停車場充免錢不然就是外出充免錢超充站所以她現在一個月在家裡自充沒幾次而且他3月交車到現在短短三個月已經行駛了15000公里比他換車錢的里程足足超過一倍一上因為充電不用錢所以就到處跑到數玩昨天看他又衝嘉義看日環蝕
btopia wrote:非常環保啊如果大家都開電動車,騎Gogoro,你家大樓的停車場空氣會好很多,你去逛百貨公司的停車場空氣也會好很多。(恕刪) 就是一個爽到你,甘苦到別人的概念..綠色能源無法驅動所有電動車所以空污就集中到台中海線了~~~很不巧的~~我台中人~~環保???那火力發電廠蓋到你家那邊好了!!
AndroidHTC wrote:這是為何leaf規格沒吸引力,但成本卻很高的原因嗎@@? 應該說日產沒那個本錢,像特斯拉這樣賠錢炒股票。有人算過,特斯拉從成立到今天,從股市洗進來又虧掉的現金,攤到賣出去的車上(扣掉美國政府補助不算),"每一台車"大概貼2萬美刀多一點。依這個理由來看,如果要買電動車,怎麼選都是買特斯拉最划算。特斯拉之所以活著,是因為源源不絕的從美國股票市場吸金。而未來賭的獲利保證是,它能領先所有的電動車公司先達到規模經濟,然後用市場力跟採購力搞死所有對手。