ACC 都有一個最大的可量測距離 EX: 120米 150米可量測的距離越長,表示系統能偵測的距離越遠。這表示當車距短於這距離時,系統就有可能『偵測』到。但,此時車速 在 30M/SEC,系統只有不到四、五秒的時間可以偵測、反應、作動跟本煞不住,一定會撞上去。所以,無法在最遠距離測到靜止物是一個問題(目前無解,因為路上太多靜止物)去偵測一定會出事。當距離近到可以偵測時,又煞不住~~為什麼常見特斯拉出這個問題?當然是駕駛 特斯拉一半一半,一個白癡、一個白爛。AUTOPILOT :自動駕駛 取這種要死的名子,又不教育車主,最後只能靠達爾文了
應該要教育。。自動駕駛Lv4以上才能放手讓車自駕啊Lv3以下都需要人為監控還有特斯拉是以視覺辨識為主(就是裝個鏡頭,讓電腦自己判定)不是用車用雷達計算距離(雷射測距所以會比較安全,但是需要加裝許多設備,成本高)所以辨識不出的時候,車子就是直接上去了雷射測距的情況下,基本不會撞上去,因為明顯就是有障礙物(雷射反射)目前也是在吵視覺辨識還是車用雷達為主。。。
特斯拉的自动驾驶技术是视觉识别,就是依靠摄像头拍摄四周景物后靠芯片识别前方路况。因此在夜间和低辨识度的情况下表现不佳华为的自动驾驶技术是激光雷达加视觉识别,激光雷达的有效性、辨识度都比视觉识别的高,唯一的缺点就是贵。一开始一个激光雷达就要几千美元,一辆车需要2、3个雷达。不过华为自己去造激光雷达了,把成本从几千美元一个拉到200美元一个。我对华为的自动驾驶技术很有兴趣,下次换车优先考虑。不过现在和华为合作的车厂太差了,对这些车厂的负面感抵消了对华为的好感。据说是华为太强势了,那些大厂都不愿意和华为合作。
White bear wrote:不一定啊,又沒說20秒內都沒車經過。也有可能 bmw 前面有台車,後來才變換車道跑掉啊。 如果BMW和工人中間有其它車經過應該會報出來說怎麼前面的車閃過了後面的BMW撞上而且中間若有其它有真人在開的車閃過必定是放慢速度閃過工人從外側車道切出因為內線有被撞工程車, 中線有橫的TESLA, 只剩外線可以走BMW直直撞會先撞到中間那台正在切外線的車
foxconn360d wrote:一直覺得故障或車禍在高速公路後方擺放三角錐超危險 個人跟著公司貨車出差在快速公路中線拋錨的經驗是不少駕駛確實物體不夠大會看不到當時是擺三角故障警示牌也不是一下就擺到很遠而是一邊人在旁邊指揮一邊沒車慢慢拉長距離(有反光背心)一堆車都是開到逼近三角警示牌後才發現減速切車道當拉長到超過4~50公尺, 人不再繼續指揮以後三角故障警示牌就被撞飛了這還是快速公路的經驗(快速公路速限70~80)所以那小小三角錐或警示牌根本沒用高速公路的話不要說駕駛看不到了是根本就沒在看吧車子電腦有在幫忙看就好
兩個有錢人,害死了一個工人,這種假科技的使用就是害人,現在公速公路一堆不定時炸彈,明明就不適合讓開車的人自動駕駛卻不斷誇大,建議保險公司這種不要理賠,讓這些假有錢的開車人賠死,真替那個救人的工人感到難過