就你最聰明

2775分

61樓

個人積分：2775分

文章編號：88447751

詐欺是刑事犯罪，構成要件很嚴苛的，你要確定喔？光是有無犯意這點就過不了，還詐欺？

不當得利是民事你去警局提民事案件？你真的要確定喔。
好就算你提民事訴訟，你得證明出他獲得利益是無理由的，再者他獲利跟你的損失有因果關係。

我唯一想得到的是充電樁是你設的、電費是你繳的。

如果都沒有，請另找充電樁好嗎。

cc6329

334分

62樓

cc6329

個人積分：334分

文章編號：88448122

電動車充電問題，以後在台灣會越來越多問題再吵。

30cmbird

6924分

63樓

30cmbird

個人積分：6924分

文章編號：88448376

買電動車的出發點大家心知肚明

030861368

1579分

64樓

030861368

個人積分：1579分

文章編號：88448483

可悲政府說要推電動車
結果一堆基本的法條都還沒訂
造成一堆亂象

禾口日安

1339分

65樓

禾口日安

個人積分：1339分

文章編號：88448846

聽新聞報導, 比較可行的是竊盜罪. 這部份建議車主能夠提告, 作為台灣案例以及以後法令判決的依據. 感恩

achun1212

根本告不成好嗎?沒別的意思，就事論事。

2023-10-18 16:15

慕容啟介

竊盜？not even close. 先指出犯意跟不法手段再來談竊盜。基於充電的理由拿取充電槍並且依規定繳費，在我看來是沒問題的。

2023-10-18 17:53

leefanfan

545分

66樓

leefanfan

個人積分：545分

文章編號：88449028

chenchen1 wrote:
原本不想po的，但這...(恕刪)

話說勸導單可以幹嘛？跟請勿在此亂丟垃圾的告示牌、布條用意相同嗎？

strayvet

跟"土地公在看"差不多意思吧...[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-10-18 17:05

Antus

6487分

67樓

Antus

個人積分：6487分

文章編號：88449138

我覺得是制度問題，這些公有的充電有的免費，有的很便宜，這跟本是錯的。

應該充電要額外付費，機器設備都有了，逼個悠遊卡收費很簡單，一度電收8元到10元，使用者付費才合理。

就算收10元，我覺得都算合理的，如果超充，12-15元我覺得都還ok.

這個一開始就要去收，不然本來免費，後來要錢就一堆人叫。

Fa1con

18711分

68樓

Fa1con

個人積分：18711分

文章編號：88449338

氣的上網發文求公道，停個車而已真的很焦慮…

路人39

37897分

69樓

路人39

個人積分：37897分

文章編號：88449470

leefanfan wrote:
話說勸導單可以幹嘛？跟請勿在此亂丟垃圾的告示牌、布條用意相同嗎？

請勿亂丟垃圾不是勸導
罰1200~6000元的依據是廢棄物清理法第50條

一般勸導如私人停車場是自訂規約
消費者若仍停車即屬同意規約
若違規業者可合法索取罰款, 此部份屬民事糾紛
公有停車場也一樣, 只是私人業者角色換成了公家的地方政府
不過自訂規約仍必須符合現行相關法律, 不能逾越
只是一般私人業者大都不想浪費時間去跑司法民事訴訟
所以上限都只做到道德勸說
前面解釋過了成案與否的問題
樓主不是停車場管理者也沒法提告
停車位, 充電樁都不是樓主的, 怎麼告?

Propecia

9828分

70樓

Propecia

個人積分：9828分

文章編號：88449684

特斯拉的名聲比雙B還臭不可聞

這種行為素質之低劣，簡直世界奇觀

就你最聰明

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

就你最聰明

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！