怎麼評斷夜拍比較好或是比較強呢?

kleiberwu wrote:
這四張是 Nikon...(恕刪)

單眼長曝,當然可以拍出這樣的效果。
單眼的寬容度比較高,如果是手機,可能顏色沒有辦法很準確。

提到60000ISO,能有這樣的表現表示感光元件能力很強,這是廠商要表達的意思。

因為這代表10000左右的ISO能保有很好的純淨度,以及完整的細節。
這部分手機就算曝到30秒都還是做不到的。

而且高ISO低快門,在夜拍上也比較容易掌握到美好的瞬間,照片不會發糊。
懂我的意思嗎??
雖然夜拍長曝可以補足感光元件的不足,但是這只能在靜態景物使用
很多漂亮的照片是只有一瞬間,夜拍瞬間就很考驗相機能力了。
你可能不懂相機的概念,爬爬文比較好。

另外的原因就是單眼一般情況下很難比出高下,所以用極端的例子,比較好達到宣傳效果或比較出勝負
肉眼所見…那就不要開HDR、夜拍模式就好了。

但是這樣的話你晚上幹嘛拍照??


肉眼所見





夜視




Just239 wrote:
肉眼所見…那就不要開...(恕刪)


難道晚上,肉眼可見的都這麼黑暗?
晚上可拍的,當然很多...
kleiberwu wrote:
很多人都認為 Nokia...(恕刪)


夜拍得獎照片
稍微隨便搜尋一下,
上面是一般夜拍比賽,得獎照片,
算是大家公認夜拍,如何為佳作的範例,
那你應該懂 夜拍如何算是好的照片了吧?
懂得把夜景完美拍出,
當然也可簡單的重現原景...
看攝影者如何操作而已,
每張照片後面,
最重要的還是攝影者的腦袋...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!