dotrash2266 wrote:問題是,這樣就要支持...(恕刪) HMD 若硬體規格與相機不跟上它牌腳步,才是提早結束吧!不先端出好東西,消費者怎麼願意買單?若 HMD 宣布提供五年系統更新,應該是會驚動手機業⋯問題是 HMD 不可能⋯兩年系統更新與三年安全性更新,已經是 Android One 的極限了
kleiberwu wrote:Google 親生子...(恕刪) 不用太執著它更新幾年,說真的,IOS久又如何,仍有不少人不敢上IOS13,能上不敢上,上了以後,硬體頂不住的情況也是有,電池狂噴也是常見,手機愈舊的,反而更不敢升級到最新的系統.3年也是一個很好的時間點,因為手機合約最多就3年左右,合約到了,可以綁新的手機了,很多人就順便換手機了,公司是否要投入那麼多人力去維護舊手機也是個問題,畢竟活躍中的裝置開始變少.再來就是舊手機是否跑的動的問題,或許舊有的系統能維持手機正常的運作,新系統可能跑不動,耗電的情況變嚴重,反而自毀招牌.之前我那隻I6P,看了新系統那麼多新功能,流口水升級了,結果因為硬體不支援,大部份的新功能在舊手機沒作用,結果只多了幾個功能,那幾個功能還很少用,但順暢及省電就差了點,這樣有幸福嗎?3年的時間,硬體可有數倍的成長了,新的東西一直出來,如何要求舊手機跟新手機一樣的系統與表現,硬體沒有的就是沒有,不會更新了系統就跑出來,且因為3年前的CPU不如新CPU的效能,新系統反而導致舊CPU加長運算時間,手機也就不省電,不順暢了.就像電腦,還有一堆電腦在用XP,為什麼? 就不支援啊,不然就是硬體跑不動Window 10或是7.我的Galaxy J, 當初也是算不錯的,如今他連入門級的可能都比不過.你還在乎它能不能升級嗎?
看到推出Nokia 9就知道毀了,但是我到不希望一支手機用5年,就算可以更新系統,5年的硬體根本不堪用了,我覺得兩年一換最剛好,把新機售價壓低比撐5年更重要.kleiberwu wrote:HMD 想搶市占率,...(恕刪)
elvisjulia wrote:看到推出Nokia ...(恕刪) 看個人吧!有的人就是會想要用到壞才換新機⋯有的人是每年換一支新 iPhone⋯有更新當然最好,難道手機還沒用壞,就被放生有比較好?手上健在的除了 iPhone 8 Plus,還有 Nokia 6 與 Nokia Lumia 630...但後面兩支都被放生了⋯
我知道,每個人喜好不同,觀念不同,我是以公司經營面去看,iPhone 一支那麼貴當然有足夠資金去維護與更新5年的舊機,但Nokia不行,把維護舊機的資金花在新開發機種或是壓低新機價格,會比較有未來,因為舊機使用人數會越來越少,為了少數人去花錢維護,那就是在做善事了,對公司助益不大,保證2~3年更新足夠了。kleiberwu wrote:看個人吧!有的人就是...(恕刪)
elvisjulia wrote:我知道,每個人喜好不...(恕刪) 應該是說 HMD ...目前 Nokia 並沒參與手機的設計或研發⋯只有授權品牌與技術給 HMD...HMD 若想搶市占率...在目前 HMD 的方向來看⋯想靠相機與硬體規格都不太可能⋯售價也贏不了它牌...我認為做好實體店面展示與售後服務是第一步,以上是比較可行的⋯至於比照蘋果五年系統更新,對 Nokia Mobile 市占率一定會提升...但問題是 HMD 做不到這樣的服務⋯
elvisjulia wrote:我知道,每個人喜好不...(恕刪) 沒錯,我也是這麽想的,如果為了延長更新壽命,增加的成本就會轉嫁到售價,以目前的市場來說,售價的上升,市場的接受度考驗就很大,尤其是更新由3年該為5年,這特點是否能成為誘因,讓消費者接受售價上升,這很重要,但就目前看來,對這需求只是可有可無,售價一增加,銷量可能下跌~Apple可以,因為它利潤高,Ios市場只有它,裝置機型較少,較好掌握,Nokia是在水深火熱的Android市場,有眾多競爭者,別想要有多大的利潤,不然HTC也不會這般下場⋯Google要面對的裝置機型多的嚇人,品質良莠不齊,不可能掌握每個裝置狀況,公版(原生)系統勉強延伸壽命,但也是有不小的挑戰,這也是Google在努力的目標。