kik456 wrote:說到DxOMar...(恕刪)DxOMark 是商業機構，應該是手機廠商主動送 DxOMark 評分的，應該也要支付 DxOMark 評分的費用吧！DxOMark 不太可能是主動並免費幫手機廠商評分的...
個人積分：7956分
文章編號：72670000
個人積分：7486分
文章編號：72672457
他們測Pixel3時也沒有用Night sight，說好聽是為了公正只測全自動，但我就想知道有幾個人買了Pixel3然後偏不開Night sight的
Nokia9現在已經確認目前的韌體原廠出的JPG糞到不行，跟當初Nokia發表的官方Sample落差非常大，目前最合理的解釋就是JPG演算法沒寫好…DXO也不可能為了這樣去測RAW轉的JPG，所以就算真的Nokia9送測分數也不會漂亮到哪裡去是可以預期的
原則上以拍照這點來說，這不是一支適合大多數人的手機…這倒是非常符合老N當年一貫的作風，其中N90跟N93絕對是代表：當年的主要對手都在主打橫向握持的類DC雙面設計，老N偏要弄成類DV手持模式。他們才不管你一般人怎麼用怎麼想，榨乾本事也要做出來之後，消費者若看上這手機的拍照本領，那你們就自個買回去後再想辦法適應吧…
Nokia9其實也是類似的概念，追畫質又不玩RAW，那你在追什麼？不過當年的老N家大業大禁得起這樣考驗信仰，現在的HMD嘛…
個人積分：1539分
文章編號：72676858
個人積分：449分
文章編號：72687548
個人積分：1539分
文章編號：72693072
個人積分：449分
文章編號：72694185
個人積分：248分
文章編號：72695058
