windj wrote:
請問大大若手機過保是(恕刪)
手機還沒過保說...建議打客服問看看，確認檢修是否需要費用再決定
個人積分：56分
文章編號：76318037
個人積分：400分
文章編號：76321968
個人積分：60分
文章編號：76324672
個人積分：90分
文章編號：77690229
aaaalittle wrote:
這年頭還買NOKIA(恕刪)
不過你某些內容其實是有錯誤的...
dotrash2266 wrote:
跟郭有關的，可能就只(恕刪)
可不見得，
就如同您常常爆FIH的資訊也常有錯誤一樣
kleiberwu wrote:
Sharp 現在哪一(恕刪)
拜託您搞清楚狀況，
撇開Nokia的情形，
FIH本身就是代工為主，
縱然現在夏普是被鴻海收購，
但原有的日本團隊一直都在，
也就是製造和研發的團隊是不一樣的。
故日本市場手機的研發還有近期的夏普手機都是日本團隊負責，
你剛剛丟的連結裡面像S2、S3mini、S3這些是原中國羅忠生團隊做的，
跟日本團隊一點關係也沒有，
不然其他像P1、R、Zero這些日本團隊做的怎麼沒出現在您的連結上？
你會這樣說根本就是指鹿為馬
個人積分：7956分
文章編號：77691228
個人積分：90分
文章編號：77693138
kleiberwu wrote:
見仁見智，自己判斷吧(恕刪)
我前面都有說過你那篇連結的韌體都是「中國羅忠生團隊」的夏普，
當然跟日本團隊出的夏普機種完全不一樣，
不然你是否要看S2的UI跟同年日本的AQUOS R有極大的不同？
AQUOS R可沒在中國與台灣賣，
同樣的S2及S3也沒在日本賣，
這跟Nokia從頭幾乎都有軟體有FIH主導處理的狀況不同
不然你怎麼裝死不解釋你那篇連結韌體沒有Zero、R、P1這些機種？
還有日本為什麼沒有賣S2、S3mini、S3這些機子？
你一直搞不清楚狀況在那說日本現在沒團隊就是你的問題，
搞不好你也不知羅忠生團隊早就解散了，
甚至你可能也不知鴻海收購夏普前而FIH還有出過真正貼牌機種，
例如2012-2013的SH837W、SH930W這些
還是你要跟我說鴻海收購夏普前就控制夏普了？
個人積分：7956分
文章編號：77693816
個人積分：90分
文章編號：77694076
kleiberwu wrote:
吵這個沒有意義！Sharp...(恕刪)
請問你是閱讀能力有問題嗎?
你自己丟的連結網址不確認一下內容就先丟？
你一直裝死不解釋你丟的連結網址沒有R與Zero系列機子的事
明眼人看的出來你一直要把Nokia的事完全想硬把夏普與FIH扯一起，
我也沒有否認夏普與FIH等相關的事情，
否則我也不會連古早被收購前有出真貼牌的事都提，
問題日本夏普就是一直有自己的團隊和弄自己的韌體，
不然你要否解釋S2的UI及韌體跟日版夏普R的差異性在哪?
雖然你說的V的確不是日本弄的，
但請問R2、R3、Zero2、R5G的例子你就要裝死？
這幾支(除R5G)還是日本先出拖一段時間才來台灣勒
用一支外觀相似的V就可以偏見打死全部？
那從未在台灣上市的SHV41會跟同美人尖的S2一樣嗎？
否則你自己先買最近台灣有出的R3和Zero2再來講是否FIH搞的韌體?
甚至有人曾詬病的P1沒升級但日版SHV34有升級的事你也不知呢，
我不否認夏普有很多機子是FIH搞韌體的啊，
但這請問代表這叫夏普沒有日本團隊存在的證據？
我前面舉那麼多實例沒看到？
不然為啥台灣的總代理從原本的康法又轉給台灣夏普?
甚至原本舊的夏普手機官網直接關掉成立新的(富可視的都還在勒)
這種簡單推論還不了解看了也是直搖頭
個人積分：7956分
文章編號：77694304
個人積分：90分
文章編號：77694457
kleiberwu wrote:
你不是說羅忠生團隊解(恕刪)
搞笑唷，
羅忠生團隊解散不代表FIH就沒別的團隊好嘛，
雖然我也是忘記有V的事情，
不過反過來你也有證據證明日本沒團隊了嗎？
而且夏普一直每年在日本都有固定出旗艦機與系列機，
反而中國及台灣還斷層過(中國現在也沒夏普了)，
且S2及S3沒在日本賣(同時期的日本的R及SHV31亦然)
因此縱然假設FIH有團隊在日本弄，
那請問當時P1怎麼韌體沒跟日本SHV34配合升級？
反而S2和S3對岸兩個版本都是配合時間升級的？
這叫代表人家主導權還是留給日本那邊獨立自己用好嘛，
這點簡單推論你也不懂
，夏普的狀況跟HMD及FIH的狀況也是不一樣的好嘛，
HMD是新成立再去接NOKIA，
跟夏普從頭就有自己的團隊不一樣，
順便提一下，
縱然S2由羅忠生團隊出的，
可是S2首發時夏普首席設計師宮田正志有出來的，
不然怎麼S2之後像S3和V都沒採用美人尖？
反而R、SHV31、R3則繼續沿襲？
