Nokia 7 Plus 首賣,5分鐘售罄


kyota wrote:
就說了,某些特定人...(恕刪)

又無視我了,那你上來抹黑hmd是不是又有任務在身
還在等你貼出連記者都找不到的證據喔,不要讓人等太久

另外,原來A公司和B公司開始合作 > A公司產生虧損 > 即B公司是A公司的子公司
一整個黑人問號?這什麼邏輯
那是不是說之前nokia和microsoft合作,然後nokia虧損,所以microsoft是nokia的子公司
芬蘭 HMD Global,是由芬蘭私募基金業者Smart Connect成立。不屬諾基亞,更不屬於富智康。HMD 成立目的,取得諾基亞品牌獨家授權,就是要以諾基亞品牌回歸復興手機市場。

至於富智康買下諾基亞的功能手機與越南工廠,就是要代工諾基亞手機。

兩家公司的目的不就很清楚?

【諾基亞手機 品牌與事業最新變化】

微軟
●以3.5億美元將功能手機事業賣給富智康與芬蘭HMD Global

富智康
●富智康以3.3億美元,取得微軟之功能手機事業
●富智康接收微軟之越南手機工廠Microsoft Mobile Vietnam
●Microsoft Mobile Vietnam之4500位員工,將加入富智康或HMD Global

芬蘭HMD Global
●以2000萬美元,從微軟取得NOKIA功能手機之品牌使用權
●與芬蘭諾基亞達成戰略協議,取得所有NOKIA品牌手機與平板電腦之獨家全球使用權,效期10年
●未來3年擬投資逾5億美元,在全球行銷NOKIA手機與平板電腦

芬蘭諾基亞
●與HMD Global達成戰略協議,授予NOKIA品牌手機與平板電腦之獨家全球使用權
●不投資HMD Global,但在對方董事會佔1席董事

資料來源:微軟、富智康與HMD Global官網 
我是不知道前面的'論戰', 我也不care. 只是對7Plus 有興趣來版上看看,實在看不下去了才發言.
幾點需要說清楚: 你們這些小毛頭(抱歉,不應該人身攻擊,應該是你們這些有數十年國際手機市場經驗的分析師級)寫手怎麼寫我也不care. 版上讀者看的懂的自然看的懂,看不懂的被騙就算交學費.

1) 商業上的arrangements 千百種, 我可沒說HMD 是鴻海子公司,但是有投資/或是合約上的'深層'關係是絕對的,否則,不會有這麼一句:

"復興諾基亞,很可能使富智康獲利在2018年繼續被拖累" <-- 阿請問, 代工廠爲啥要扛'復興'一個品牌的責任??

原文網址: 為復興Nokia...鴻海旗下FIH現鉅額虧損 彭博評:代價太高昂 | ETtoday財經 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20180310/1127527.htm#ixzz59d6vYx7A

所以呢,不要用這種什麼A 虧損,B就是子公司的謬論來打嘴炮.

2) 你們這些人最後一招就是說,拿出 鴻海/HMD 關係的證據. HMD 既然不是公開發行的公司,投資結構/財報本來就是機密.除非是裏面的投資人(我當然不是,否則也不會再這裏和你們浪費時間...) 誰拿的到?

對你們這些毫無商場智商的人一句話: 公司間的商業關係不是只有黑和白,中間可以有千重灰色,甚至其他五花八門顏色!!
上面提過,從鴻海本身虧損的分析,只有IQ個位數的看不出其中的'深層'關係.

3) 沒有人(至少我不是)會因爲鴻海和HMD有'深層'關係就看扁新一代的Nokia 手機, 因爲Nokia手機不是鴻海的,有HMD做某種層面的把關,鴻海的'陋習'不會明顯的展現在最終產品上.

這年頭, 品牌(尤其是死過的品牌)真的沒有多大的意義, 消費者眼睛是雪亮的, 產品定位,CP值,品質,後續升級等,才是考慮重點,品牌應該擺最後.. HTC 不也一樣??



nandv wrote:
我是不知道前面的'論...(恕刪)


要繼續舌戰沒有太大意義!小毛頭寫手?!
耍嘴皮很利害!不好意思!我沒必要因此做人身攻擊,顯得自己無度量...

要主張 HMD 是富智康的,提出資料比較實在,這篇在好幾天就看過了!
【慘虧片】想擦亮諾基亞招牌 彭博:鴻海付高額代價!

文中說到 富智康 與 HMD 不僅有合作關係,在 HMD 有少數股權,這一點我認為沒有,至少我找不到資料,另外若富智康真的有 HMD 少數股份,更直接說明 HMD 不是富智康所有,接下來你說的推測也只是你的想法!這個問題,我根本就不想討論!是有人又提出!相關問題一年前在本板就討論很久了!包括 Nokia 是富智康 ODM,我也提出 HMD 設計師的資料。至於HMD是富智康的,目前沒有資料。說的人也提不出來!那麼個人認為,就只是個人的想法!不能確認的事,就不要以訛傳訛。這個問題討論到這裡就好了!我不再對這類問題回覆了!
kleiberwu wrote:
要繼續舌戰沒有太大...(恕刪)


本人也沒有興趣打舌戰,只是說出 '事實'!

看看這篇:
http://www.iam-media.com/Blog/Detail.aspx?g=c49dfdbb-3264-4a1f-ad4f-ca5855d94cd0

需要翻譯的請提出請求,本人免費做,比google translate 更'人性化/精準'的翻譯...

只要提出其中一段就好:

Smart Connect LP 老闆是 Jean-Francois Baril, 巧的是 (我相信google translate 絕對不會把interestingly翻成 '巧' 哈!) 這位老兄也是一個 創投 叫Ginko Ventures 公司的老闆, 而這家 Ginko 創投呢,'正好'兩個總部之一是在, yes, 台北!! 而且,這位老兄呢,也是我們郭董的'特別顧問'.....

接着這段就比較傳神了啊, 看好了啊, 應該不用翻就看的懂啦..
"It would not be too much of a surprise if we were eventually to learn that Foxconn – or Gou himself, as he has done in the past – has provided at least some of the financial backing for HMD."

所以呢, 我把這些堆疊起來是這麼'猜'的: 1) Nokia 老員工對 Microsoft 買 Nokia 然後當垃圾很不爽. 覺得想東山再起, 但是一羣打工的怎麼有錢玩全球手機市場. 經過這位 Baril 的牽線, 碰到 郭董早看出老是替Apple做代工,作死了才賺0.5%的很不爽, 試了InFocus 又不成材, 反正老子有的是錢,有的是 SMT 生產線, 又想做品牌, 就這麼一拍即合.




nandv wrote:
本人也沒有興趣打舌戰...(恕刪)


個人部落格,要怎麼寫是他的事!
恕個人無視...

這個問題在本板討論夠多了!

重點是你提不出 HMD 是富智康的資料!
在多的個人推測與想法也無意義!

就算彭博的作家也只能推斷富智康
有HMD少數股權....

這個問題還需要討論?

我認為沒必要討論了!

nandv wrote:
本人也沒有興趣打舌...(恕刪)

一篇就將專欄作家的分析猜想當作事實
另一篇又將一個if字無限放大
猜想猜想加猜想構成你所謂的"事實"

當然我也不排除fih真的有投資資金在hmd身上,但是hmd是否鴻海的傀儡公司,我有很大疑問
nandv wrote:
IAM 是國際還算...(恕刪)


我管他是誰!

目前沒資料能證實 HMD 是富智康!
包括你也一樣!耍嘴皮與自以為是的態度就免了吧!做人謙卑一些!

不好意思!我還有度量,說人家毛小孩或無知,我還不會!謝謝指教!

kleiberwu wrote:
我管他是誰!

目前沒資料能證實 HMD 是富智康!
包括你也一樣!
..(恕刪)


阿請問, 我說 HMD 是富智康了嗎? 果然在你的世界裏只有黑和白.
那還繼續什麼呢?

我的重點是分享給其他讀者看到, 歪了你的樓真不好意思啊..
有人沒認為HMD 是富智康的,還回覆那麼多做什麼?再討論下去,也沒有意義!
事實還是事實!!!

<匯港通訊>
富智康(02038)以27.3億元向微軟購入諾基亞若干手機智能資產,富智康宣布,公司及全資附屬 TNS 與 Nokia Technologies 及 HMD global Oy 訂立合作協議,基於「諾基亞」品牌及 Nokia Technologies 的若干知識產權;公司及 TNS 的技術、製造、供應鏈及研究與開發活動;及 HMD 及 TNS 擬收購為分銷諾基亞品牌移動手機及平板電腦的移動裝置業務的商業能力,建立訂約方之間的合作框架,以在諾基亞品牌移動手機及平板電腦的領域建立一個成功的全球化業務。

透過根據合作協議與 Nokia Technologies 及 HMD 的合作,集團可根據建議製造及分銷諾基亞品牌產品與 HMD 發展首要在智能手機及平板電腦的業務,從而產生更多收入及提升集團手機製造業務及運送服務方面的資產使用率、產能及能力。 (ST)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!