Surface Book / SB 專用討論頁

顯卡數據國外已經有人先開箱拿到第一手測試資料了

基本上就是比一般筆電大多搭載的950還差一截

對一般人或輕度遊戲玩家絕對夠用

但這樣你為何不選SP4?

SB這種主打專業級客戶,說實話連我自己做影像的都不會考慮

或許以做平面的來說這樣就夠了吧?

影像需求的話
配繪圖卡因該筆遊戲顯卡好吧?

保險一點的話,聽說內顯並不會像上面兩個閹東閹西?

庚~ wrote:
影像需求的話配繪圖...(恕刪)


嗯...內顯拿來畫3D搞不好比外顯還快...
Zclub Mini-Z 討論區 歡迎來逛逛~: http://mini.zclub.com.tw        <-- 這網址夠好記吧?

54timtim wrote:
顯卡數據國外已經有...(恕刪)


大大你說的是真的嗎???只有到950等級這根本不用玩啊,不是已經把底座當作獨顯專用的嗎??那散熱和空間應該都不是問題啊!
既然要用獨顯當然要和內顯的差距擴大啊,例如:980GTX或是泰坦等。
是微軟技術還不到家還是故意的啊.................
54timtim wrote:
顯卡數據國外已經有人先開箱拿到第一手測試資料了
基本上就是比一般筆電大多搭載的950還差一截
對一般人或輕度遊戲玩家絕對夠用
但這樣你為何不選SP4?
SB這種主打專業級客戶,說實話連我自己做影像的都不會考慮
或許以做平面的來說這樣就夠了吧?


所以我覺得 Surface Book 的市場定位很尷尬。要比獨顯比不過傳統筆電的獨顯,要比平板也不如自家的 Surface Pro 4。要在鍵盤底座配置高階獨顯,得加強散熱,總體重量就超過傳統筆電。Surface Book 把總重量壓在 1.5 公斤附近,配置這樣的獨顯應該已經做了一些妥協,結果是兩邊都不討好。

Surface Book 可以當作概念機,做為14 吋以上配置高階獨顯的傳統筆電的發展方向,將電腦主體和內顯結合螢幕作成平板,鍵盤底座配置高階獨顯,不再追求輕便和可攜性。

要輕便可攜,就得犧牲獨顯的功能。14, 15, 17 吋的高階傳統筆電本來就不是以可攜性做為訴求。

js4042 wrote:
所以我覺得 Surface...(恕刪)


看到這樣的數據和規格說真的很失望,整個購買慾望都沒了,那我先買看看toshiba最新的2 in 1筆電好了,雖說沒有獨顯,但周邊i/o卻完整多。
沒有一項產品可以符合所有需求所以才有SB和SF。硬要拿SB還嫌比平版重,SF來喊效能不如筆電...就沒什麼好說了。

好壞是比較出來的。買最符合需求的吧

janwan wrote:
沒有一項產品可以符...(恕刪)


但可以出一台滿足大家的需求啊,可以出個平板搭配不同底座啊

improvement wrote:
大大你說的是真的嗎...(恕刪)


是在驚訝個屁喔
Ultrabook定位的東西這種配置正常不過了
用點腦好嗎
Zclub Mini-Z 討論區 歡迎來逛逛~: http://mini.zclub.com.tw        <-- 這網址夠好記吧?
微軟推出 Surface Book 可說是一種嘗試,試試市場的接受程度。大家從最初的興奮冷靜下來後就會開始審視自己的需求在哪裡,評估這樣的架構是否適合自己。現在大家嫌 Surface Book 的獨顯不夠力,正好留給下一代產品的改善空間。

或許等到下一代會發展出兩種尺寸的 Surface Pro 平板(12 和 14吋),兩種鍵盤,一種是輕便鍵盤,另一種是搭配高階顯卡,電池,第二顆硬碟的鍵盤。

微軟的這些硬體產品(包含手機)都是以 Windows 10 為主軸的概念性產品,希望原 PC 陣營的大廠能夠跟隨,鞏固 Windows 作業系統的市占率。硬體產品賺錢固然很好,帶動 PC 陣營的製造商的商機才是主要目的。

在面對 Apple 電腦系列產品的逐漸茁壯,微軟總得得做出一些努力。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!