想請教Chrome Hearts的手工問題

hisashi4.tw wrote:
這裡有收藏一本1999年買的CH型錄,至今16個年頭,講真的我還看不太出來很大的差異點...(恕刪)


下班後有點時間很快上網找了些照片來、
希望能輔助說明一下我之前提到 Fancy Link 因為年代不同的細部差異

扣環背面的 Chrome Hearts 刻印商標
這幾年看到的都是這模樣...非常細緻的花體字、和平常看到的商標使用的字體是一樣的



不過大概在2000年初買到的同款手鍊、扣環背面的商標字體就稍微簡化了些
可以比較一下手鍊購買證明上的商標字體、和手鍊扣環上商標字體的差異...

不清楚當時是否是因為製作上的困難所以只好把商標做簡化?



這兩個時期的扣環五金細部其實也有差別、不過我一時找不到清楚的圖片~ sorry


如果時間再往前推一些、雖然我似乎從未親眼看到這種款式陳列在直營店中
(可能這種設計在我認識 Chrome Hearts 前就早已停產)
不過倒是有在一些應該是很值得信賴的日拍店家賣場中看過...
以下這張照片我想應該不是真品(?)、只是單純拿它來描述扣環設計的差別

補充:感謝 hisashi4.tw 大的 second opinion...我在 13樓 補充了更清楚的照片說明扣環設計差異




另外還有一種使用在腰鍊上的扣環細部設計(分離式可旋轉、不同於手鍊上的固定式)
似乎也曾被用在手鍊上(?)



我只是很快用些照片來描述我看過不同年代的同款手鍊中較為明顯的細部差異
其實光是商標的"方向"、就又有很多不同版本...這裡就不佔版面贅述了

看過、也把玩過一些不同年代的同款手鍊後
其實我是覺得 Chrome Hearts 的商品是越來越精緻、但是喜不喜歡這改變就見仁見智了
似乎就像一些美國玩家所說、現在的產品越來越沒有"人味"、
除了風格開始和品牌草創時期有所偏離、更為細緻的成品其實是因為機器製造的比重大為提高的原因

我自己有點卡在一半、品牌草創時期的風格對我來說覺得有點太過粗曠不修邊幅、
但近十年的產品又過於精緻... 所以我對大概在世紀交替那段時間製作的飾品比較有fu~
感謝A大跟B大的回應,真是受益良多,看來CH銀飾的演變真的是要靠大家自行研究裡頭的差異性,然後判斷其中的變化了。

但是關於仿品,我比納悶的是,怎麼仿了十幾年,就是無法達到真品的九成精緻度?我是猜想是否模具問題還有後續手工收尾的問題無法達到很難分辨的地步?不過這應該是好事,至少仿品還是可以看得出來。

A大倒數第二張手鏈沒意外的話應該是仿品,扣頭比例滿奇怪!!

為了怕有心人士以此為仿冒依據,故把辨識方法刪除,請見諒


hisashi4.tw wrote:
A大倒數第二張手鏈沒意外的話應該是仿品,扣頭比例滿奇怪!!...(恕刪)


沒錯、如我在文中所言、我的確也不覺得那是真品
不過我對自己的眼力也沒有這麼有把握就是了... 感謝你的 second opinion

回到家後我又上網找了一下、發現了幾張更能拿來解釋那扣環設計差異的照片、補充一下給大家參考
但是我從未親眼見過有著這種扣環的 Fancy Link、
只是偶而就會看到有信譽的日拍賣家刊登在賣場中、或是在美國eBay上看到
所以我相信 Chrome Hearts 應該是製作過這樣的款式、只是年代肯定比我那 2000年初出廠的手鍊更早...
大概介於 1996 到 2000 年間?

這也是我所謂年代越早、其實越不精緻的範例之一...

補充: 再次感謝 hisashi4.tw 大的指正,看來這款手鍊應該也是仿冒商"自行研發"款
不過這款手鍊還是偶而會看到在日拍中出沒、想入手的朋友可得多小心





不過這也帶出一個有趣的問題
看來 Chrome Hearts 的確是曾製作過 "無" 彈簧洞的扣環?這點和H大的觀察似乎有些不同



繼續拋磚引玉、希望能引來各路高手踴躍討論!
archtemplar wrote:
second opinion


A大~不瞞您說,你PO這款是仿品!因為這款我年輕時有購入過,一條約幾千塊台幣,某些銀飾店賣到一萬,這是10多年前就有的仿品,當年的仿品,扣環式都出自這種扣頭,沒有彈簧洞,這是我敢確定的,因為當時台灣無專賣店時,仿品盛行,能入手的A貨都是這扣頭,直到現在網拍還是看得到。

至於扣頭上的十字花已經整個走樣,從我高中看到現在,只有仿品做成這樣,就跟DAGGER ID 字體一樣。


而據我所知,最早期的CH銀飾上面會刻上三顆汽球,我不知道可信度有多高,而之前有在網路上看到過,不過真的能找到的資料有限,只能大概述說。
hisashi4.tw wrote:
A大~不瞞您說,你PO這款是仿品!因為這款我年輕時有購入過,一條約幾千塊台幣,某些銀飾店賣到一萬,這是10多年前就有的仿品,當年的仿品,扣環式都出自者這種扣頭,這是我敢確定的,因為當時台灣無專賣店時,仿品盛行,能入手的A貨都是這扣頭,直到現在網拍還是看得到。

而我看過扣頭有彈簧洞的仿品,真的沒在研究或是剛玩CH的人是分辨不太出來的。...(恕刪)


哈~這真的有趣了
所以H大的意思是說 Chrome Hearts 從未出過這種設計的扣頭嗎?真是學習了!

看來就算信譽再好的網路賣家也不是真的很能信任... 我還以為日本網拍店家會比較值得相信說...

這款手鍊我因為扣頭設計的關係一直都沒有很大的興趣
只是當時在做功課的時候雖然不是很頻繁、但看到這種設計的手鍊出現的頻率也不低
而且還都是出現在評價相當好的賣家、有時還有許多實體連鎖店的賣場中
加上從我開始接觸 Chrome Hearts 至今從未在直營店中看過類似設計
所以就一直以為是更早期推出的款式...

而且老實說光看照片、除了那我不熟悉的扣頭設計、以及H大提到的彈簧洞外、
我還真看不出任何在其他仿品上通常都能看出的破綻啊!
不知道H大還有沒有其他辨別細節真偽的方法可供作參考?

今天真的是上了一課!
我想我肯定不是唯一因為這討論串而受益的人...

馬上去上篇文章加上註解以免有朋友誤會
hisashi4.tw wrote:
至於扣頭上的十字花已經整個走樣,從我高中看到現在,只有仿品做成這樣,就跟DAGGER ID 字體一樣。...(恕刪)


可以麻煩 H大 稍微解釋一下所謂的"走樣"是指?
我木眼實在看不出差別啊~ 再次感謝!

archtemplar wrote:
哈~這真的有趣了所以...(恕刪)


哈!大家互相交流啦!

這款假如是早期真品,還可以保存的如此新,也真是不容易,而價錢應該也是飆高吧。

而論工,這款的做工其實非常的工整,幾乎是無手工感,如果早期CH為手工部分居多,那這款也太工整了。

再來當年我看過無數條仿品,都是這種扣頭,從手錶鏈、手鍊、腰鍊都是,如果那時的仿制技術,仿品就長得跟真品一樣,那現在的仿品當真品在賣也應該要更新成現在的款式了吧!

其實你可以去掏寶看看,看看A級仿品(低級仿品就不用看了),只要價錢跟真品比低很多的,他的扣頭基本上都長這樣。
hisashi4.tw wrote:
這款假如是早期真品,還可以保存的如此新,也真是不容易,而價錢應該也是飆高吧...(恕刪)


這倒是個很有趣的問題、我目前很像沒發現 Chrome Hearts 款式有所謂老款比較值錢的狀況
也沒聽說有太多收藏家專門鎖定老件... 或許這跟要辨識老件的相關資訊很難找有關?

hisashi4.tw wrote:
其實你可以去掏寶看看,看看A級仿品(低級仿品就不用看了),只要價錢跟真品比低很多的,他的扣頭基本上都長這樣...(恕刪)


你這麼一提我的確想到曾經在中國出差的時候看過這樣的款式
不過我當初只想說應該是照著老款翻、沒想到竟然根本是自行研發款?!

終於有機會能交流真是好事、一口氣解了不少惑
archtemplar wrote:
可以麻煩 H大 稍微...(恕刪)


為了怕有心人士以此為仿冒依據,故把辨識方法刪除,請見諒
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!