oohoo wrote:
噹哴..東西到了Ｐ大...(恕刪)
個人積分：442分
文章編號：55383114
個人積分：0分
文章編號：55383255
個人積分：567分
文章編號：55393283
個人積分：0分
文章編號：55397760
個人積分：567分
文章編號：55408719
個人積分：183分
文章編號：55418711
個人積分：0分
文章編號：55419031
個人積分：40分
文章編號：55433304
僅就製造過程提供一點看法:
CH採用失蠟鑄造法,其實市場上所有銀飾品牌幾乎全是同樣流程
首先設計師以硬蠟刻出版型, 設計師的功力在此見高低~
接著把蠟版拿去灌石膏模, 石膏模定型, 乾燥 脫蠟 加熱後, 上鑄造機翻成金屬成品(通常是銀質)
這個成品細修拋光後就成為世上唯一一件作品,
在量產時這一件銀飾會被焊上澆口插上銅嘴, 翻成一個橡膠模,
橡膠模開模完成後, 用注蠟機灌蠟, 每灌一次就產生一個一模一樣的蠟版,
假設定單數量為100件, 就把這100個翻注的蠟版黏上澆口氣道, 再灌成石膏模, 一樣的流程在做一次~
只是
這次成品是100件~一模一樣的100件
切斷水口, 手工修磨拋光, 硫化後清潔後就能包裝販售了;
從製造方式推敲
為何盜版貨抄20年都抄不出一樣的水準?
第一
原廠用的是設計師刻出蠟模翻出的第一版當母模, 仿品當然拿不到這個模, 頂多只能拿市售的正品重新壓橡膠模~
如果雕出的蠟模是爺爺, 第一次翻成銀是爸爸, 這個作品再翻的蠟模是兒子,
這些兒子鑄造成銀後就是孫子, "孫子"經過手工修飾就是在店裡買到的正品~
而最精良的翻版貨最多只能是"玄孫"(必須再經過橡膠模 蠟模 鑄造)...自然會有出入
即使現在的鑄造技術再精良, 注蠟冷卻時也一定會有收縮率,
所以假貨絕對比真貨略小個幾%
第二,
翻製過程中用的硫化橡膠模是有壽命的, 每次注蠟拔模後都會略微受損,
一個橡膠模頂多翻20次, 細節應該都"走鐘"了
(這就是為何每件真品都有出入的一部份原因, 最後手工細修拋光是另一個原因)
這時需要重開橡膠模, 以維持相同的品質,
而假貨通常為了節省成本, 會把橡膠模硬操到底,
用到翻不出來為止,
圖案細節和商標字樣模糊不清的原因就在這裡;
第三,
即使再好的技術, 金屬鑄造的過程也難免意外,
石膏模碎削, 鑄造物表面有沙孔或氣泡, 甚至模溫不夠造成金屬流動不順, 物件細部殘缺,
大公司的品管絕對會挑出來, 砍掉重鍊(反正是貴金屬, 再溶一次而以)
而小鑄造廠拼交貨量, 只要不是太誇張通常就混過了...
鑄造品質和模溫, 金屬溫度, 抽真空的磅數, 金屬成份有關
CH用的是925銀, 屬於合金, 純銀之外的7.5%基本是銅, 但用的到底是什麼金屬? 裡面有很大學問
一般鑄造用銀的配方有些是抗氧化, 有些是增加鑄造成功率, 有些是增加鑄件硬度
盜版品用的成色不足, 甚至是回收銀
製造水準難維持, 光澤顏色不同
至於不拿正貨翻模, 找蠟雕師直接照抄 重新起版的,
就不用說了, 完全不是同一個媽生的=_=
比較寬的判斷方式,
有沙孔甚至卡石膏碎削, 不收(就算那個是真的, 正版買到表面有沙孔的也真是很衰, 二手應該沒人想接吧)
鑄型細部消失, 字淺甚至歪斜 不收
氧化速度快, 銀色澤很黃(不是指硫化的黑色部份),
甚至平面部份配戴後出現不均勻的色澤深淺(焊接時局部溫度過高造成銅解離, 火痕), 不收
手鍊焊接處有焊疤, 局部空焊, 焊料色差明顯, 不收
表面磨損嚴重不收
不過我在新宿的連鎖當鋪也見過色澤很黃的...2000年前的蠟工細節較不平整工具痕也很重
但真品上的沙孔氣泡和火痕一次都沒見過~
至於用物件的精細程度判斷其實很難, 每個時期都不太一樣,
從早期的風格, Lennard出走後的一度"走鐘", 一直到現在的精細感, 變化很大
一些特殊款式仿品極少, K金版本更少, 怕假貨可以挑這些收
沒事逛逛對岸網拍, 看看他們翻版的是哪幾款, 全跳過就好=_=
其實高級仿製品款式很不齊的, 扣掉那些假的離譜的爛貨, 就更少了
就算你收到的是真品, 滿街長一樣的山寨也不開心啊
最近發現新品的精致度 立體感和色澤都很棒, 平面部份拋光平整如鏡, 功力變強了, 也許有人會認為少了手工感吧
個人積分：40分
文章編號：55433478
以前好瘋這牌啊....不過現在已經退燒了~ 改盯著LoneOnes和吉原直, 最近也很欣賞bloody mary的刻功
鑄造銀飾這東西, 要說手工所有品牌都是手工, 要說機器...也都有機器加工
失蠟鑄造法很難定義什麼品牌是手工, 什麼不是,
我認為品牌價值顯現在蠟雕的打版師身上, 之後的一切手續其實都是學徒就能搞定的
我認為CH的價格, 可以說完全因為他是CH...
18年前在LA第一次見到CH, 當時嚇了了大一跳,
逛街看到一件重車皮衣, 手工非常精細, 所有扣子和拉鍊頭都是純銀雕刻,
再看價格以為店家多打了一個零!(印象中換算後是17~18萬台幣?年代久遠記不清了)
旁邊還有個漂亮的哈雷機車手工坐墊, 當然也是頂級皮料配鳶尾花銀扣
當年資訊管道不發達, 台灣幾乎沒人聽過; 後來到日本玩逛書店才知道這牌子是怎麼一回事...
那時候日本已經很瘋了
(其實這幾年退燒了 發現大概只剩牛郎在戴...而且牛郎身上的行頭有越來越偏向LoneOnes的趨勢, 凱子娘很有實力XD)
我喜歡許多銀飾品牌,
但對於CH沒有特別深入研究
所以關於真假不敢下定論, 只能從製造面分析
並且
因為喜歡銀飾, 喜歡到學了蠟雕製版和貴金屬鑄造, 也試著深入了解各種加工技術;
雖然非職業純玩票, 但各式手工具電動工具燒焊設備基本備齊
(除了鑄造設備, 畢竟高溫窯的耗電量和上千度的溫度塞在住宅區不太適合)
有興趣的朋友可以上YOUTUBE搜"GOLDSMITH"和"jewelry casting"
有大量金工和鑄造資訊~
hisashi4.tw wrote:
我個人看還是認定為...(恕刪)
個人積分：442分
文章編號：55434253
我是大概知道銀飾品的製造流程，但是對於CH的製作比較不了解手工不手工這問題，而有些網友會說早期手工比較多，也比較值得收藏，但也不知道這些訊息如何證明。
我看到早期品是比較粗糙一點，也真的有那手工的感覺，雖說我喜歡CH這品牌也不是他的工有多細或是手工打造，而喜歡的是它的品牌風格，但還是想要了解早期跟現在的演變。
是CH早期手工比較多一點？還是早期技術比較不成熟？還是現在機器味多一點，為了大量販售而犧牲手工讓他量產？導致品質不一？還是其實CH是在進步的？我看還是見仁見智的。
再次感謝M大的解說！
marcowuu wrote:
哈哈, 很久沒上01...(恕刪)
