pcboybert wrote:
01的各位大大們 能...(恕刪)
能承認錯誤才能成長
學得的知識越多就應該更謙虛
加油
個人積分：323分
文章編號：28289012
個人積分：55分
文章編號：28289125
個人積分：323分
文章編號：28289167
個人積分：55分
文章編號：28289182
個人積分：0分
文章編號：28289184
個人積分：10分
文章編號：28289320
1.進去的那位同學第一次採訪時說:我們定位被取消了是怎麼樣?
2.一堆同學跳出來說:只是進去問位置排的怎麼樣就被老闆嗆了。
3.最新無名上的文章:進去討論"及十分鐘取消事宜"...情描淡寫帶過。
4.中視新聞:我只是進去Argue。到底Argue了什麼?
套句貴校吳啟明同學說過的話:誰對誰錯我們自然不知道，大家要不要想想看誰比較可信?
其他不須討論部分:
1.有同學表示曾有訂11點卻要等到1130才進去這件事，我相信。但是或許因此老闆改變態度改成跟你們訂幾點就讓你們幾點吃，你們1114到這點是沒有問題的，就是遲到。(有人說到時裡面有一桌，也有兩桌還有沒半個人的三種說法)
2.老闆有老闆的考量，16人不算少，今天一旦請這些人入座後，至少要讓他們消費滿90分鐘，不然後面會整個都亂了。所以不管這40分鐘有沒有別的客人進入，都不必討論。那是老闆的考量。有位同學在曾表示:
我前幾天原本也想去現場吃, 可是位置都滿了(他說的)
所以我只好和閃光協調一下, 改訂時間去吃~(目前還沒吃啦QQ)
這時, 外頭來了十幾人團, 為首的大嬸一進來就是想現場訂位,
想當然爾是沒位置囉, 大嬸還不死心, 一直向老闆盧位置...
就在這時候,老闆(女)發飆: 你們去吃拼經濟啦! 我們這邊就是沒有位置了啦!!
老闆EQ不好顯然是很多人在說，但是段話也表示要"現場插位"確實是有點困難，可見非刻意刁難你們。
3.台北Dazzling Cafe的蜜糖吐司的做法，就是訂位占一半，現場一半(跟醫院做法相同)。其實這本來就是避免現場客戶無期限等候的好方法，在此事情之後，老闆也改採類似做法，這倒是該感謝你們的。
PS:就算是現場，我還是有朋友在Dazzling Cafe等上四小時的。
還有什麼問題的，下一位。
個人積分：323分
文章編號：28289350
個人積分：55分
文章編號：28289371
個人積分：132分
文章編號：28289529
個人積分：0分
文章編號：28289535
