Enter Passcode wrote:
此文無任何攻擊之意...(恕刪)


我是創業失敗的那群,總結經驗台灣人創業不是狼性的問題,

而是一堆發起人根本不敢自己投錢,卻又想佔有很大的股權,明明項目也不是啥驚天動地改變世界的東西,

我出了九成的錢,兩個夥伴卻想佔有六成的股權。

再來,台灣IDEA不是不值錢,而是99.99%的IDEA都是垃圾,

像是跟我說啥優惠券,啥團購的,一堆市場白癡的工程師型創業者,

另一個大問題是捨不得用股權招募第一批優秀員工,人家高手都自己創業或是在大企業領高薪,沒送股權還陪你玩嗎?

要創始人一起出股權,就開始鬧內訌,

後來我改做職業投資人還比較輕鬆。

還有一些創辦人很智障,要"員工"跟他一樣有狼性,可是員工根本沒有股權,

人家只是員工,誰跟你拚創業,搞不清楚的狀況的蠢創業者,到底是想壓榨勞力還是真的腦子入了水。


老實說,是我並不會投樓主的項目,你能找到金主應該是有很特別的賣點,

風險投資追求的是單一標的十倍百倍的獲利,

除非你一開始就在外國募資成功,

也許是我接觸的案例還太少,都在台灣國內募資的軟體公司,陣亡率九成九,沒死的最大規模也只能做到幾百人,

風險報酬率明顯不對稱,我買支好的未上市公司股票說不定報酬率都遠超過。


台灣創業者還有一個問題,戴季全這種的太多了,哈哈。
小心詐騙

這種遊戲大老頭我也看了不少
Enter Passcode wrote:
那個人被 fired...(恕刪)

所以要申請政府補助款還要仲介??
這樣子的政府難怪台灣越來越下沉
Enter Passcode wrote:
請問我申請的補助金後有沒有顧用員工?放回社會?

如果失敗了,便確實無法長期創造出實質就業率!

公部門會有那想法,應該也是真的對於全球競爭沒輒了。 (這幾年來的台灣‧‧‧相信大家都知道是怎麼一回事)

身為一位國民,公部門協助一般人創業,好創造整個國家經濟更大cp值 是很正確!但‧‧‧也必須確定錢花下去是可創造出數倍收益才是!
(畢竟在國內看了那麼多蚊子館,根本沒人在停車的公用停車場‧‧‧等等 倘若這些錢都能用在更有cp值的狀態下!或許對整個國家才為好)

abc1226 wrote:
我是創業失敗的那群...(恕刪)


給你一個讚!!!!

不知道比爾蓋茲在創業當時,有沒有政府補助!!!

Enter Passcode wrote:
可以共同創業啊,你...(恕刪)



這位大哥 總共"才"750萬資金 你還分四個股東 你做功德 跟大家分享你辛苦創業成果?


還是你覺 小額資金比較容易找到金主?

















Enter Passcode wrote:
此文無任何攻擊之意思...(恕刪)
這個跟Airbnb有什麼差別 ?
lanp wrote:
給你一個讚!!!!...(恕刪)


需要貴人相挺...

ANDYLIU66Y wrote:
這個跟Airbnb...(恕刪)
x


連 AIRBNB 都不是


AIRBNB 跟 UBER 是一種共享經濟的概念 跟訂旅館是兩馬子事

這個例子最多就是印度的 HOTEL.com 或只能訂飯店的priceline


如果政府補助這樣的案子 應該要查一下是否有利益輸送問題



台灣人缺的不是狼性 缺的是創意




澳撕丁 wrote:
x連 AIRBNB...(恕刪)


不要在電腦後打嘴炮,要不要出來聊聊!

我敢待下陽光下,而你呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!