購車誌的New Forester試駕評測是錯的吧？！(4/9更新mobile01試駕連結)

memebaby

21分

11樓

memebaby

個人積分：21分

文章編號：42840649

看過幾次評測...這次看的評測真的很瞎！

手裡一直拿著DM...講話不誠懇！資訊給錯誤！

火力傻子

5分

12樓

火力傻子

個人積分：5分

文章編號：42840728

滿心期待這次的go 車誌，因為森林人是口袋名單～一看整個冷掉～
冷笑話＋吃螺絲＋拿DM =輕浮＋不重視＋臨陣上場
開了一大段路結論是方向盤歪歪的～手好像殘障....暈
比對岸還不專業～真該檢討了

小樹之歌

0分

13樓

小樹之歌

個人積分：0分

文章編號：42842303

片中說他從台北開到基隆又從基隆開到台北結論是方向盤是歪的還有底盤堪用就這樣不冷都不行只是他有沒有個人的好悪問題就給看官自己評斷了我是覺德有看跟沒看一樣甚至還有減分的效果算了我私心也不希望 subaru 變太多還向以前一樣稀有這一點 abdy 是有功勞的

glaten

38分

14樓

glaten

個人積分：38分

文章編號：42843786

看來小麥和Andy一樣無法接班了，
不能找一個真正喜歡車子的人講嗎？
感覺這二位是為了工作硬背（小麥），根本不背（Andy），介紹車子，
沒和消費者站在同一角度看車子，
根本不是我們想知道的

d5330526

63分

15樓

d5330526

個人積分：63分

文章編號：42844472

小麥離職了，嘉偉說因為他有新的人生規劃，而這次森林人試駕評測，彷彿留下很多遺憾，而這次購車誌評測也不可能把影片移調，以他們慣例來說是這樣，而且蛋捲不太可能再借他們在做一次試駕，以蛋捲來說，他們分配什麼車給汽車媒體，汽車媒體也只能試駕那輛，並不能要求試駕某車款!

有破例就是，大家去購車誌要求重新試駕，並拿出重新試駕的理由!或許會重新試駕!

JoJoLife

682分

16樓

JoJoLife

個人積分：682分

文章編號：42846148

d5330526 wrote:
小麥離職了，嘉偉說因...(恕刪)

若為了留給雙方個面子(go車誌不可能下架Ｖ.Ｓ. 大眾有 "嘉偉來評"的需求)
(個人不評論 Andy 好與壞,只是提供意見)

是否可以上go車誌官網,麻煩嘉偉,試駕 "Forester 2.0 i Premium"　那款.
　這樣可行嗎？？（ｏｒ只要不要Ａｎｄｙ試過的那款　就好）？？

wolffrang

0分

17樓

wolffrang

個人積分：0分

文章編號：42846414

應該是可以吧！因為其他廠牌的車，他們也有駕駛過系列車款的方式評比

k9027210

675分

18樓

k9027210

個人積分：675分

文章編號：42846779

人家是商業的行為雖說講的不是很好聽

但就是這樣不是嗎渦輪跟na不能比但平平都是suv

還是會有人把luxgen 7 SUV 跟其他車廠的suv比

方向盤不正如果不知道的人或是沒做功課的人去試駕

發現這問題再來抱怨486的組裝品質除非業代有說

至於他的介紹車子的感覺就是那樣這次cv9代再次介紹甚至坐在旁邊

那是個人風格就看個人

pedroo

9分

19樓

pedroo

個人積分：9分

文章編號：42847180

sam tom wrote:
沒錯～～

就算影片...(恕刪)

RAV 4是前輪傳動
森林人是四輪傳動，本來就會比較耗油

如果以RAV 4 2.5升排氣量的前驅和四驅比較，油耗大概打九折
（不曉得是不是後輪分配10%動力，所以剛好打九折？有請強者指教）謝謝指教

相對應如果RAV 4 2.0升如果是四輪傳動的話，且把歐規美規統一
（不管是森林人改美規，還是RAV 4改歐規）
油耗似乎是森林人比較漂亮說

t101nw

2005分

20樓

t101nw

個人積分：2005分

文章編號：42847306

該篇蓋大樓太少了，愛好者要加油

個人沒有品牌情節，不過介紹方式確實有很大的不當，就如大家說的
假如我是他老闆，一定抓來教育訓練一下，也太不專業及不客觀，表情有讓人誤導有品牌情節
喜歡與不喜歡不可在表情上顯現出，而是以專業角度或採證據來說話，那才夠資格當評審員

真不知他的薪資有多高? 這樣的態度及專業

購車誌的New Forester試駕評測是錯的吧？！(4/9更新mobile01試駕連結)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

購車誌的New Forester試駕評測是錯的吧？！(4/9更新mobile01試駕連結)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！