santa fe第三排座椅報價了

在台中的高雄人

59分

21樓

在台中的高雄人

個人積分：59分

文章編號：49673387

如果不是149萬那領小客車牌的皇家版

裝設第三排椅子都是不合法的吧

袋鼠人

1011分

22樓

袋鼠人

個人積分：1011分

文章編號：49673496

在台中的高雄人 wrote:
如果不是149萬那領...(恕刪)

安啦！那牌MPV更誇張的違法當初鬧那麼大，結果最後還不是沒事了...

sd0424

7分

23樓

sd0424

個人積分：7分

文章編號：49674404

在台中的高雄人 wrote:
如果不是149萬那領...(恕刪)

雖然是不合法
但我覺得在路上警察應該也太會去抓第三排吧
說不定警察會誤以為Santa Fe本來就是七人座的設定

xuanhwa

11分

樓主

xuanhwa

個人積分：11分

文章編號：49674823

天煞煌君 wrote:
暈倒你們是哪裡問到的...(恕刪)

原廠安裝會配第三排安全帶,這價錢是公司業務拿規配表給我看的

在台中的高雄人

59分

25樓

在台中的高雄人

個人積分：59分

文章編號：49675186

sd0424 wrote:
雖然是不合法
但我覺得在路上警察應該也太會去抓第三排吧
說不定警察會誤以為Santa Fe本來就是七人座的設定

但是可以保險的人數應該只有五人...

gm103111kimo

292分

26樓

gm103111kimo

個人積分：292分

文章編號：49677852

事後加裝的第三排都是不合法的
因為與認證的車型不同
這是台灣特別的稅制標準下出現的亂象
每家國產車廠為了取得更大的定價空間都會有這種手法出現
但以原廠設計來說
在安全性上二款車應該是一樣的
因為車體就已經以三排來開發
唯一的差別就是保險
只能端看車主第三排使用頻率多寡來決定是否買“合法”第三排車型
當然還有價差...

G.M ^_^

sd0424

7分

27樓

sd0424

個人積分：7分

文章編號：49677920

在台中的高雄人 wrote:
但是可以保險的人數應...(恕刪)

這我當然曉得拉
要不要用不合法的方式加裝第三排
風險當然是車主自己承擔
但至少Santafe可以自行選擇要不要加裝
對比很多其他車款也算是多了一種選擇

long19870130

11分

28樓

long19870130

個人積分：11分

文章編號：49709570

感覺第三排座椅還是裝原廠的會比較好

也比較有保障雖然比外面自己裝貴了一點

不過多這一點錢換高一點的品質蠻划算的

FREE BIKER 67

461分

29樓

FREE BIKER 67

個人積分：461分

文章編號：49716481

袋鼠人 wrote:
安啦！那牌MPV更誇張的違法當初鬧那麼大，結果最後還不是沒事了......(恕刪)

你確定納智捷 MPV 先前的客貨車風波，是更誇張的違法 ?

納智捷 MPV 每一台的行照，都是七人座的車輛，坐滿七人是合法的

有爭議的地方，是第三排座椅擺放前後位置的問題，這關係到載貨空間是否足1立方公尺

而 SANTA FE 若是自行加裝第三排座椅，請問一下，SANTA FE 行照上是五人座還是七人座 ?

保險最多可以保障五人還是七人? 若是七人滿載，多出來的那二位乘客，算不算是違法超載 ?

何者違法的情節比較嚴重，很清楚了吧!!!

WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!

santa fe第三排座椅報價了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

santa fe第三排座椅報價了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！