Mondeo tdci購車財務試算表

mpviva wrote:
請問是誰跟你說五年要換一次電池?...(恕刪)

電池話題又被引戰了!
基本上,油電車的電全都是從"油"來的,
之所以會建議N年換電池是為了"油耗",而不是電池還能不能用。
加上鎳氫電池後,容量那麼大,想要電池不能啟動引擎是粉難啦!

要一直開到電池報廢無法啟動,當然也可以!
某些吃油車若電瓶老化,雖然同樣可以啟動,但換了電瓶以後油耗可以變好!
相對的,電池蓄電力不足,油耗當然也會增加,

若 Hybrid 因電池容量不足,使油耗增加到一定的程度,
油電車不省油,那還買油電車幹嘛?就失去油電車省油的意義了!


本來我才想說,Camry變成2.5之後,因稅制的問題可就不好賣了,
想不到竟然引進 Hybrid 2.5把它國產化,真是有競爭才會有進步!
Hybrid 2.5雖然貨物稅減半,但每年要繳的稅還是比2.4要多 ....
中古車Hybrid若沒換新電池,會嚴重影響到中古價,到時就看老車還要不要換新電池了!

油電車開成中古車之後,為了維持油電車的油耗,換電池是一筆不小的"固定"開銷,
兩種動力,就會有另一種動力不能用的風險,電池、馬達會增加不確定的維修成本,
省油是一回事,但"車內空間"也是用錢砸出來的,還要看行李廂空間被電池佔用多少..

瓦斯車也和Hybrid類似,雙動力會增加不確定的維修成本,會佔用行李廂空間,所以中古價較差,
要不然,想省油錢又不怕麻煩,就Camry 2.0或 Mondeo 2.3,再花3~6萬改裝瓦斯車就好了!
Hybrid比瓦斯車好在不必去據點少得可憐的加氣站加氣...

而Mondeo內裝沒有核桃木貼皮,消費群不同,沒法VS Camry 啦!
業代殺手,斷人財路!
還是Mondeo tdci +1
jackyopticman wrote:
小弟是2010 14...(恕刪)


還是覺得Mondeo tdci +1

只能說你的花費..

有這麼高嗎?

flycode wrote:
電池話題又被引戰了!
基本上,油電車的電全都是從"油"來的,
之所以會建議N年換電池是為了"油耗",而不是電池還能不能用。
加上鎳氫電池後,容量那麼大,想要電池不能啟動引擎是粉難啦!

要一直開到電池報廢無法啟動,當然也可以!
某些吃油車若電瓶老化,雖然同樣可以啟動,但換了電瓶以後油耗可以變好!
相對的,電池蓄電力不足,油耗當然也會增加,

若 Hybrid 因電池容量不足,使油耗增加到一定的程度,
油電車不省油,那還買油電車幹嘛?就失去油電車省油的意義了!


本來我才想說,Camry變成2.5之後,因稅制的問題可就不好賣了,
想不到竟然引進 Hybrid 2.5把它國產化,真是有競爭才會有進步!
Hybrid 2.5雖然貨物稅減半,但每年要繳的稅還是比2.4要多 ....
中古車Hybrid若沒換新電池,會嚴重影響到中古價,到時就看老車還要不要換新電池了!

油電車開成中古車之後,為了維持油電車的油耗,換電池是一筆不小的"固定"開銷,
兩種動力,就會有另一種動力不能用的風險,電池、馬達會增加不確定的維修成本,
省油是一回事,但"車內空間"也是用錢砸出來的,還要看行李廂空間被電池佔用多少..

瓦斯車也和Hybrid類似,雙動力會增加不確定的維修成本,會佔用行李廂空間,所以中古價較差,
要不然,想省油錢又不怕麻煩,就Camry 2.0或 Mondeo 2.3,再花3~6萬改裝瓦斯車就好了!
Hybrid比瓦斯車好在不必去據點少得可憐的加氣站加氣...

而Mondeo內裝沒有核桃木貼皮,消費群不同,沒法VS Camry 啦!

大師上次發表台灣冬天油電車比較耗油是因為冬天電池效率較差的爆笑謬論後
現在見到油電車電池議題又來發表新的謬論了
沒想到過了一年大師還是大師一點長進都沒有
jackweng wrote:
大師上次發表...(恕刪)


其實我是覺得說法挺合理的,只差沒有公正單位可以做長期的追蹤與量測。
世界上所有的電池一定有壽命的限制,而電池老化也是無法避免的事,老化的速度的確是個關鍵。
不知道有沒有人知道相關的資料與數據。
金鼠 wrote:
(Camry Hyb...(恕刪)

請問哪裡好笑??,這都是你可以去查的數據,雖然是國外的數據,不過我相信國產版本不會差多少...

abigjoe1 wrote:
其實我是覺得說法挺合理的,只差沒有公正單位可以做長期的追蹤與量測。
世界上所有的電池一定有壽命的限制,而電池老化也是無法避免的事,老化的速度的確是個關鍵。
不知道有沒有人知道相關的資料與數據。

第一代prius 九年行駛20萬英里後油耗測試與新車差不多
Consumer Reports magazine: February 2011-Nine-year-old Prius retains its youth





aeoann wrote:
而當滿街計程車都是CAMRY等級時
作為國產等級的最高價房車自用車主
陷在同型車的黃色車陣內(恕刪)

照你這種思維
德國計程車大部分都是Mercedes Benz
當地人就都不買Mercedes Benz
jackweng wrote:
第一代prius ...(恕刪)


恩 我其實有稍微Google了一下,
只是我比較好奇的是為什麼所有有關Prius電池相關的例證就只有這一部車,
或許一部就足以具有代表性,但我比較龜毛,樣本數實在太少,我是會選擇抱持懷疑的態度
不過還是謝謝你提供資料
jackweng wrote:
大師上次發表台灣冬天油電車比較耗油是因為冬天電池效率較差的爆笑謬論後
現在見到油電車電池議題又來發表新的謬論了
沒想到過了一年大師還是大師一點長進都沒有...(恕刪)

怪了! 明明就有人油電車在台灣的冬天油耗較差,
若在下雪的國家還會差更大,
你這個找不出原因的大師,怎麼到現在還不長進?
業代殺手,斷人財路!
jackweng wrote:
第一代prius 九年行駛20萬英里後油耗測試與新車差不多..(恕刪)

油電車用一般的測油耗的方式,
比較難測出電池老化造成油耗衰退的影響,要開久一點才可以測出來。

使用壽命也不能只拿數據最好看的出來比,
要不然,標緻3008還不是有人開到一公升30公里...

混燃車電池四年報銷 更換費五萬餘元
這是港幣,但怎麼會這麼貴???我就不清楚了!

電機/電池的特性就只能這樣,會增加額外的風險,沒法靠網路的傳說就能解決。
業代殺手,斷人財路!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!