拜託不要買ACCORD啦,太多人開就沒有什麼稀奇囉3年前開出來還覺得很爽.能見度不高(又抖得那麼厲害0現在真的是見鬼囉!在新竹到處遇的到...Orz建議買歐洲車..toyota & mazda 真的不是很建議
最近試乘過Sylphy, Teana, Accord, M6不論品牌形象及內裝配備, 僅就操控及主動安全分享一些個人感覺.Teana 2.3優點 : 輪胎尺寸級車身尺寸, 優惠促銷價個人意見 : 起步無特殊表現, 山路晃動較明顯特別是後座. 方向盤調整受限且角度較直.Sylphy 2.0優點 : 主動頭燈角度切換, 優異之動力銜接, 起步迅速不需重踩油門, 上坡刻意油門全放再加油毫無頓挫或無法銜接. 入門車種售價低. (<70萬)個人意見 : 後輪鼓煞, 前輪碟煞尺寸小, 部分用料如同售價, 較輕之車重Mazda 6 2.3優點 : 良好之彎道循跡操控性及不良顛簸路段震動抑制性, 前座操控性及後座乘坐舒適性有極好之調校, 明顯但不突兀之路感.個人意見 : 一般道路之起步加速性並非特別迅速, 引擎效能需大腳油門來展現.Accord 2.0優點 : 五速自排較M6順暢, 據說煞車碟盤有較之前加大. 良好之操控路感.個人意見 : 操控性OK但仍有開大車之感覺. 引擎輸出順暢但無特殊表現.因樓主目前駕駛操控性掛帥之車種故分享一下個人駕乘感受. 試開/試乘過程不包含高速路段且全部是滿載5人, 故無法提供高速穩定性及高速再加速性. 建議樓主務必要求試乘以了解各車型之差異.
開板這位老大我並不知你的購車預算但是如果是我的話我會考慮VW的JETTA又或者PASSAT因為本人在駕駛過國產車,日系車,德系車後深深覺得雖然德系車的配備比較沒有日系車或國產車來的豪華(其實要豪華也是有,只是預算......)但是德系車底盤的穩定與紮實度個人認為真的是其他車很難超越的你再考慮看看
外觀(大方穩重)=安全性>油耗>性能=空間>配備你的需求如果真的是這樣!那日本車應該不是你考慮的對象,台灣的安規定的不好,日本車在歐美等地有的安全設備通常都是...台灣無此設備,如果你重視外觀、安全性、油耗、空間找一台歐洲柴油車會好很多。前幾篇有人提到vw new passat亦是不錯的選擇。安全性還是跟money 成正比。還有就是國產化的車個人已不敢恭維!如果還是考慮日本車mazda 6 subaru 會好些
說真的,買車容易養車難,如果樓主捨棄現在的軟皮鯊,跑去買了新的車車,如果以一台2000 cc的車,光是稅金一年就多了6千多元,且車子的折舊率一年比一年的多,樓主現在還年輕,既然現在有了交通工具,建議還是多存的錢比較實在,哪怕以後有錢買不到到好車.....