koziro67 wrote:
不知道開版的你車貸貸...(恕刪)
其實買馬自達車辦貸款如果沒特定註明一般都是由馬自達公司的福灣公司做貸款業務
所以有沒有過賣車業務自己也都早就跟辦貸款業務溝通好了
就算條件再差 只要賣車業務夠聰明 自己公司都好商量
個人積分：16分
文章編號：40171236
個人積分：1分
文章編號：40171928
個人積分：150分
文章編號：40172345
個人積分：242分
文章編號：40172411
個人積分：427分
文章編號：40172469
個人積分：1分
文章編號：40172544
個人積分：690分
文章編號：40172679
個人積分：0分
文章編號：40173430
個人積分：0分
文章編號：40186480
有版友提醒我要寫存證信函
因為一輩子也沒寫過這種東西
所以做了點功課,發現以我的案例,是可以要求退訂的
也沒有當天內湖所所長"提醒"我要負的損失賠償責任的問題
為什麼呢?
依據消保法第11條之1的規定,訂型化契約依據買的東西,必須給予消費者一定的審閱期間,而買賣汽車是3天,如果企業沒有給合理的審閱期,那就可依同條第2項主張契約不可成立
審閱期是法律上賦予消費者程序上的保障,並且讓消費者有冷靜權衡的空間
既然是程序上的保障,那麼所長及有些版友說:交付身分證件即同意辦理領牌就不再討論
因為這個條文是以凌駕「契約需經相對人同意，始得構成契約內容」的民法原理所設
所以我只要爭執車商未給予合理的審閱期間,就不用再去討論我是否的確為同意之意思表示、或車商是否誤導消費者等情形
當然對於"未給予合理審閱期"要我自己去舉證
要舉證也不會太困難就是了
