一個德國朋友跟我說他當初買Audi時,報價是僅含車子的基本配備,連音響、冷氣這些都沒有,然後每個人依自己的需求去增加東西,例如想要天窗加多少、想要單片CD加多少、想要六片CD加多少........,每個人都可以依照自己的實際需要去買車上的配備,印像中,他選到最後的車價大約2/3是車體、1/3是配件,他覺得這樣比較好,錢花在刀口上。Luxgen是國產自主品牌,不用看原廠臉色,執行起來應該沒有問題,不曉得大家意見如何?
我完全認同這種做法...因為我對於車的需要...就是底盤引擎變速箱...不要一堆沒有什麼實際效益的影音配備...個人覺得國產車上很多所謂的標準配備都是強姦消費者...我只要安全配備全上的空車...不過這裡是台灣哦~多數消費者不會想花錢裝配件而是會問業務員...那你要送我什麼?
我想總歸一句還是總量的問題吧客製化需要額外的人力和資源市場量夠大才撐得起來客製化不像新車可以一口氣做好等著賣那樣有可能今天只有10台明天變成150台沒有一個夠大的基數對於工廠的人力調派會很困難以電腦來說 國外也很流行客製化很少有人買裝好的整機一切都是市場規模的問題
OTTO3644 wrote:一個德國朋友跟我說他...(恕刪) 美國也是.在台灣, 目前只有永業代理的保時捷是用類似的客訂方式在經營. Porsche Cayenne 之前沸沸揚揚說只要 270 萬, 其實是標配的價格. (不過它的標配真的就很夠日常使用了說)要全車皮件, 要天窗, 要倒車雷達, 要 AFS HID, 要電動尾門......等等等等等, 慢慢挑, 價格就一直往上加.
客製化額外的生產線流程提升企業的生產設計管理能力不應該以量產規模的大小來逃避客製化的趨勢國產車邁向客制化這才是真的達到提升國產車工業水準的目標而且就是量少才更好客製化連台灣內需市場都無法客製化這種工業就真的不要欺騙國人說什麼全球化了
Pachilla wrote:依照 TOYOTA 的市場佔有率看來﹐台灣有超過 1/3 的人都是喜歡被那個的.... ...(恕刪) 國內Toyota算是同一車款細分最多等級的車廠了是不是應該換過來說是剩下的2/3不到的人....