一個德國朋友跟我說他當初買Audi時,報價是僅含車子的基本配備,連音響、冷氣這些都沒有,然後每個人依自己的需求去增加東西,例如想要天窗加多少、想要單片CD加多少、想要六片CD加多少........,每個人都可以依照自己的實際需要去買車上的配備,印像中,他選到最後的車價大約2/3是車體、1/3是配件,他覺得這樣比較好,錢花在刀口上。Luxgen是國產自主品牌,不用看原廠臉色,執行起來應該沒有問題,不曉得大家意見如何?
我完全認同這種做法...

因為我對於車的需要...就是底盤引擎變速箱

...不要一堆沒有什麼實際效益的影音配備...

個人覺得國產車上很多所謂的標準配備都是強姦消費者...

我只要安全配備全上的空車...





不過這裡是台灣哦~多數消費者不會想花錢裝配件

而是會問業務員...那你要送我什麼?
NickWu0826 wrote:
個人覺得國產車上很多所謂的標準配備都是強姦消費者...


依照 TOYOTA 的市場佔有率看來﹐台灣有超過 1/3 的人都是喜歡被那個的....
素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間

OTTO3644 wrote:
一個德國朋友跟我說他...(恕刪)


量少的話
工廠有沒有辦法客製化呢?!
多一件配備,車廠就多賺一件,台灣人喜歡通通上,車廠開口笑呵呵!
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
我想總歸一句還是總量的問題吧
客製化需要額外的人力和資源
市場量夠大才撐得起來

客製化不像新車可以一口氣做好等著賣那樣
有可能今天只有10台明天變成150台
沒有一個夠大的基數
對於工廠的人力調派會很困難

以電腦來說 國外也很流行客製化
很少有人買裝好的整機
一切都是市場規模的問題
OTTO3644 wrote:
一個德國朋友跟我說他...(恕刪)


美國也是.

在台灣, 目前只有永業代理的保時捷是用類似的客訂方式在經營. Porsche Cayenne 之前沸沸揚揚說只要 270 萬, 其實是標配的價格. (不過它的標配真的就很夠日常使用了說)

要全車皮件, 要天窗, 要倒車雷達, 要 AFS HID, 要電動尾門......等等等等等, 慢慢挑, 價格就一直往上加.
不惑之年移居美國,該買什麼車?
客製化額外的生產線流程
提升企業的生產設計管理能力

不應該以量產規模的大小來逃避客製化的趨勢
國產車邁向客制化
這才是真的達到提升國產車工業水準的目標


而且就是量少才更好客製化
連台灣內需市場都無法客製化
這種工業就真的不要欺騙國人說什麼全球化了


Pachilla wrote:
依照 TOYOTA 的市場佔有率看來﹐台灣有超過 1/3 的人都是喜歡被那個的.... ...(恕刪)


國內Toyota算是同一車款細分最多等級的車廠了
是不是應該換過來說是剩下的2/3不到的人....
我認為以一個工廠的產能來說,目前Luxgen的每月產量並不高,車種也比較單純,應該不難,但消費者等車的時間應該會拉長,工廠得要接單後才能依訂單內容裝配件,或許得等幾個禮拜。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!