電動機車充電站亂象叢生,設在騎樓、人行道…

電動機車充電站亂象叢生,設在騎樓、人行道…
2020-09-22 00:25 聯合報 / 記者林麗玉、王敏旭、陳秋雲、彭宣雅/連線報導
電動機車充電站亂象叢生,設在騎樓、人行道…

電動機車愈來愈普遍,不過從中央至地方,卻無充電站設置標準,導致亂象叢生。台北市議員耿葳昨在北市議會交通質詢時,質疑一些充電站設於騎樓或人行道內,根本是誘導騎士違規騎上人行道或騎樓換電池,且可能危及民眾安全,還有騎士因此吃罰單,新北也有類似情況。

交通部表示,設置電動機車充電站,這是實務面的問題,應由地方政府去確認。北市交通局長陳學台說,兩周內邀業者開會討論,規範業者充電站的設置。新北交通局說,只能先勸導車主不要貪圖方便而違規。

Gogoro公關經理陳奕君表示,目前全台有1800處Gogoro充電站,因為每個站體設置條件不同,若有疑慮都會設置宣導告示牌,加強宣導先合法停車才更換電池。

9公斤電池難用手拿 違規載上騎樓
最近有Gogoro騎士向耿葳陳情,指要在士林文林路更換電池,卻因充電站一邊是公車站牌、一邊是紅線,根本沒有停車的地方。如要停到100至200公尺外的合法停車格,再拿起重9公斤的電池到充電站換電池,實在有點困難,最後只能違規直接騎上騎樓。

騎士違規充電 還害居民受傷
也有大安區臥龍里里民陳情,表示里內的充電站設置在私人土地上,但前面是人行道、加上紅線路段,騎士幾乎都是違規騎上人行道,有居民因此受傷,儘管業者已設置宣導告示,因視線難看得到,形同虛設。

耿葳說,Gogoro充電站設置必須考量騎士的動線規畫,不能讓騎士陷入違規吃罰單的風險,或侵害到人行道及騎樓內市民行的安全。

新北交通局停車管理代理科長陳明湖說,GOGORO與交通局合作都選擇在停車場基地範圍內,不過業者設置的其他電池交換站,目前法規沒有相關規範,原則上不能占用他人土地、不影響交通、行人通行為主。

對違規騎乘上人行道,陳明湖建議車主需換電池時,應該在路邊熄火後把車輛牽引至人行道,才能避免被開單。

台中也有業者自行開發的充電站位在人行道,造成不便。中市交通局表示,市府會盤點檢討,有妨礙交通狀況者,馬上改善。
=================================
電動機車亂象叢生,已造成民眾困擾
像這些騎上人行道的,都違規了,直接檢舉就行惹。
對付等級太低的對手,當其是路邊野狗完全忽視牠即可。XD. 看其發言是否站在消費者角度即可知其心態
stoak wrote:
電動機車充電站亂象叢(恕刪)

所以報導內說騎到人行道停不可以
但是牽到人行道上停就可以了喔?

停在紅線雖然很近似乎也不妥
雖然汽車也經常隨便停紅線或白線內外跨線停就是了
簡單嘛~換電站方圓3公尺無合法停機車區域,政府應不給予任何補助

且可供檢舉..如停車格消滅,可追討回補助
三角鐵 wrote:
牽到人行道上停就可以了喔

目前的法規,牽上去可以
boyssea wrote:
目前的法規,牽上去可(恕刪)


不一定

人行道騎車只是其中一項違規...

改成牽的,牽上去是物品,但雙手放開可能就變成人行道違規停車....

所以問題點是那個人行道能不能停車
CcCManCcC wrote:
不一定人行道騎車只是(恕刪)

所以一堆油車停在人行道上,然後牌照遮起來,好高尚的行為
boyssea wrote:
所以一堆油車停在人行(恕刪)


那種狀況,老實說整排不管是狗肉、油車,大家都停一起,看太多次了

想要是可以檢舉

沒人說違規不能檢舉


畢竟違規是事實的話,沒啥理由

所以換電站位置設不對,只是容易招來檢舉
stoak wrote:
電動機車充電站亂象叢...(恕刪)

新聞照片是這個換電站
有時候走光復橋回來經過板橋會順便在這裡換
車我是停在前面轉角那邊


不然再過去一點點
也可以去府中那個站換電池

而且還是3.0的
停車比較沒有違規疑慮
好多天都沒有新話題 我都以為電車版要倒了

換電站就跟大陸的充電站一樣

隨便有個空地擺台換電機就算一個站了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!