Gogoro2系列前避震瑕疵 叩叩聲異音,原廠說法

tjptw wrote:
我認為是生產問題,...(恕刪)


認為是工廠問題,就不會先發佈這個公告了

而是回收有問題的避震,進行調查


我騎的油車是沒碰過,前叉軟規軟但也不會觸底,也沒啥聲音
而且都是比較重的125..外加我這種身材

我相信你以前也騎過N年燃油車,住台灣的應該大多人都騎過。自己應該也很清楚油車的錢叉有沒有奇怪的聲音


既然GOGORO發佈這問題,就認同這是正常的,如果不是正常的,那就是GOGORO在心態有問題。

tjptw wrote:
我從頭到尾都說是睿...(恕刪)


光陽子公司没名字嗎?
一定



(光陽)嗎?

就像睿能要把王雪紅扯進來?

tjptw wrote:
誰跟你說是它拿設計...(恕刪)


前叉本就一高科技產品


倍適登 K W
歐零斯你用過嗎?

每次文章不扯光陽似乎過不去
曾讚 wrote:
前叉本就一高科...(恕刪)

新聞就寫光陽子公司,我本來根本也不記得是什麼公司,是光陽子公司百分百沒錯,有錯嗎?而且光陽是大大股東。你到底拿光陽多少錢這麼敏感?

我就說是光陽子公司,你咬我啊?
CcCManCcC wrote:


認為是工廠問題,...(恕刪)

我認為是工廠問題是我認為。睿能認為工廠沒問題是它認為。如果你不認同我,那就去認同他啊!

CLA45 AMG wrote:
這問題不是很多人已經向消保官申訴了?


抱歉!漏了回覆你,
消保官召開調解會議,睿能告知不會出席,消保官說他們無法凌駕於法律之上,也沒辦法,只能叫車主自己提消費訴訟,所以納稅錢養這個單位不知道還能幹嘛,被申訴的業者只要選擇不出席就好了。

tjptw wrote:
我認為是工廠問題是...(恕刪)


所以意思是您的專業能力凌駕Gogoro 之上?Gogoro 專業能力不如你?

這樣也能通呦XD
tjptw wrote:
前叉這種東西沒什麼科技含量

第一次看到前叉沒什麼科技含量。
TIRURU wrote:
第一次看到前叉沒什...(恕刪)

少見多怪。還有狗黑一直說馬達沒什麼科技成分哩!
CcCManCcC wrote:



所以意思是您的...(恕刪)

正因為我的專業性不如睿能,相信你也是,那麼我們一起選擇相信睿能的見解吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!