x1166 wrote:大大您的解釋非常好...(恕刪) 你要是說那些根本就不環保的綠能發電產業那一堆的.我是很有東西可以跟你講很久很久,畢竟我打反核已經長達10年之久了.至於電動車產業沒這麼黑.睿能GOGORO更是正派到不行.相較於其他補助拿了10多年連堪用的白牌機車都搞不出來的廠商相比較.當前空氣汙染嚴重,這也是我說了這句又重又驕傲的話語的主因.電動車沒有直接排放,只有間接排放,也就是電力怎麼產生的.台灣很多錯誤的觀點就說台灣電力8成來自火力發電.所以電動車輛不環保.這句話邏輯錯誤的很嚴重,應該要說8成火力發電,台灣電力很不環保才對.然後...你以為燃油車輛不需要用電?汽油由煉油廠生產製造,而煉油廠的用電量是全國第二高的占比.這邊又會有人說沒有石化產業不單單只是煉油而已,還有生產塑膠啦,等等,台灣生活當中需要很多這種輕工業的基礎材料.然而稍稍去做下功課,我想很多人都會默默閉嘴,因為只要不轉換成車輛/交通工具用油會減少調後面很多工續.節省很多用電.也就是全國的用油量降低並不等於石化原料的生產量降低.燃油車輛本身就是主要的移動汙染源,也就是本身就是直接汙染的產生者.再加上要生產汽油的間接排放.請不用懷疑,燃油車輛真的是骯髒到不行.有能力不使用就盡快不使用.如果在算上燃油效率的話.說真的,全台灣的機車都應該即刻停售跟禁止上路.你覺得一公升汽油能跑50公里就很多了,其實那個燃料效率只有15%不到.摩托車這種交通工具沒有很有效的利用燃料.高達85%的能量都成為熱量散逸了,也就是你那個會燙傷人的排氣管.差不多就是這樣,我沒打算勸你買GGR.畢竟你老婆的用量真的很不划算.單純就是若你對電動機車有甚麼偏見之類的,稍稍幫你疏導開來.
MaxKK4125 wrote:喔 不不不不不不知道你是狗酸假扮狗粉的人...多的很...多的很.......(恕刪) 要說我是狗粉可以 說我是狗酸 請拿出證據否則就是對我的抹黑先提醒你 講缺點實話不算酸哦
MaxKK4125 wrote:樓主,讓我講當初我買車時,想到的一個要點給你分享啦....Gogoro這車,完全避免了家裡的小寶貝,被油車排氣管燙傷小腿的風險.....光憑這點,我就買車了.....總花費每個月才多1百多元,算甚麼......老婆開心,小孩安心.....無價.......(恕刪) 有夠薄弱的論點.....怕被燙傷是不會叫小孩從左邊下哦
綁電池約,你覺得不齒或者反感,但實際上因為這個制度讓你無限換電池,可以到處跑,如果自擁電池,實際里程要砍半,因為要計算來回的里程,充電要5小時以上,2年後電池容量老化剩下8成,換新的要2萬出頭,你可以重新評估跟思考這樣的不齒是否是成見還是理性
tjptw wrote:光你講這就證明你是...(恕刪) 這算哪門子的證明.....?從左邊下不會被排氣管燙到是事實阿 如果你的排氣管在左邊就從右邊下 很難嗎如果反駁被排氣管燙到的言論可以說我是酸的話那我應該也是中華酸 光酸 所有電動車酸才對另外依你們覺得狗酸的標準想必是"反駁狗粉的言論 就認定為狗粉"