個人積分：2771分
文章編號：93187653
個人積分：31380分
文章編號：93187826
個人積分：31380分
文章編號：93198266
以下為台灣電動機車的發展歷程與重要品牌：
發展過程萌芽期（1990年代 - 2010年代）： 由於台灣機車密度極高，環保署與工業局開始推動電動機車補助，但受限於電池續航力短、充電時間長及動力不足，市場接受度低。
變革期（2015年 - 2019年）： 新創品牌 Gogoro 推出結合智慧聯網與快速「換電站」的商業模式，顛覆以往充電慢的痛點，成功帶動台灣電動機車的熱潮。
聯盟與多元化（2018年 - 至今）： Gogoro 開放電池交換系統（PBGN），吸引各大傳統車廠加入合作。同時，光陽推出 Ionex 充換電系統，中華汽車 eMOVING 也並行發展快充與換電技術，使市場進入百花齊放的階段。
上面是AI說的 某個賴公規的人⋯⋯永遠不知道
在GGR佔領公共財失敗後，成立PBGN
這是私有的共同規格。
另外的電池系統也有不同的共同規格 同樣私有。
但是PBGN的主體是 Gogoro Energy
也就是 Gogoro Network （powered by Gogoro network）
已經知道是最賠錢的事業。
正本清源 不要說不切實際的鬼話。
最失敗的等於最賠錢的
即使他有私人公規 也不成功
即使光陽跟中華沒有發展換電
同樣在PBGN也是賠錢。
一年25億台幣的虧損必定有問題。
賣一個月三萬台機車或許能救
但 那是台灣一個月新掛牌機車的總量
油車沒有消失 電車不可能獨佔市場
清醒一點
不支持電動機車能源不是問題。
個人積分：115分
文章編號：93198647
個人積分：2081分
文章編號：93199078
說：2035年全面禁售燃油機車(新車)
並用納稅錢補助了各種費用，還要求各車廠支持拿出一定比例的費用投入電車發展。
我想，睿能應是因應政府法令規劃未來燃油車禁售、全面電動化後龐大的市場利益而投入。
但後續各位也知道了，
沒有政府支持，沒有量能支撐，
就沒有辦法能夠維持這麼大的運作與虧損。
基本上，這就是一場大型的實驗，
只是代價比你我想像的大，而我們儘管沒有騎電車，也身陷其中。
不管你騎油車還是電車，你的納稅錢都已經投在電車這一塊無底洞裡。
油電平權這口號出來的時候不在台灣嗎?燃油機車沒有補助?電動機車無底洞?一人一次而已，不知道燃油機車有沒有這限制，還是只要符合環保法規就可以申請...[XD][沒有不敬的意思]
個人積分：31380分
文章編號：93201171
以下為歐洲近期的關鍵綠能與產業政策總覽：
1. 關鍵法案與減碳目標調整《淨零工業法》（Net-Zero Industry Act）：
歐盟為對抗中美綠色貿易壁壘，推動本土綠能製造比例，致力簡化綠能技術項目的審批程序，強化戰略性綠色產業（如太陽能、風電、電池）的自主供應鏈。
《再生能源指令》（RED III）：
在「Fit for 55」氣候套案下，歐盟將2030年再生能源在最終能源消費中的占比目標大幅提高至 \(42.5\%\)，加速風能與太陽能的建置。
放寬減碳與合規硬性指標： 鑒於德國等工業重鎮面臨沉重的能源通膨與去工業化危機，歐盟執委會已開始實質放寬汽車製造商的短期減碳硬性指標，給予傳統產業更多轉型緩衝。
2. 法規實施延期與減壓策略《歐盟反砍伐森林法案》（EUDR）：
為了緩解全球貿易夥伴與本土進口商的龐大合規壓力，歐盟已將該法案的強制實施日期展延一年，至 2026年底 才正式生效。簡化行政程序：
歐盟正大舉推動「Omnibus 簡化方案」，旨在砍掉企業至少 \(25\%\) 的行政申報負擔，協助企業在綠色轉型期喘息。
3. 產業政策與能源轉型務實化《歐盟公司法草案》（EU Inc. / 第28種制度）：
為防止新創與高科技資本外流至美國（如受惠於美國《降低通膨法案》IRA的企業），歐盟正推動跨國平行的公司法規，消除內部碎片化，優化企業經營環境。
核能與天然氣的戰略定位： 歐盟已將符合特定條件的「核能」與「天然氣」納入永續分類標準（綠色能源），各國（如德國、波蘭）也基於穩定基載電力的需求，重新評估並新建天然氣及核電設施。
————
綠能只是在嘗試錯誤中逐步修正
起源來自歐洲的地球環境科學研究
凡事要看源頭。
電動機車是綠能項目其中之一
台灣沒有打入歐洲市場的電動機車能源供應
睿能在越南。光陽在泰國 新加坡都有策略聯盟
細節自己了解一下
用惡意中傷的方式。台灣廠商在台灣取得補助
然後建置能源系統後 在東南亞推銷
我是不會這樣想。因為要把餅做大往外發展
但是 要歸咎政府發展綠能跟推廣
不如檢討自己投票 選出的政策實在不實在
