shizukaman wrote:本人從未說睿能的車有多不好，二代車的確是有問題沒錯，但主要重點是在反映的它的商業模式及霸王合約條款對消費者有多麼不公平，請原廠針對本人所說的10個重點問題來改善有這麼困難嗎？ 連老外看完合約内容後都問本人原廠以為它是Mercedes Benz 還是BMW嗎？敢寫這種霸王合約！
說實在的有必要這樣負(恕刪)
個人積分：150分
文章編號：77515719
個人積分：16693分
文章編號：77516691
個人積分：13398分
文章編號：77516778
個人積分：16693分
文章編號：77516815
個人積分：3670分
文章編號：77516849
lexus_sky0066 wrote:
汽油車有很多家，政府搞一堆法案限制進口
說是保護產業還說的過去
電動車有幾家？成氣候的是哪家？獨霸的是哪家？還用我說嗎？
你真的不知道的話看看討論主題是在哪裡不就得了？
這還需要我明講代表你理解能力有待加強！
講啊！
有何好不能講的？
講不出來就是你的論點有問題
倒果為因，胡謅一通
早在睿能之前，電動車產業政策早就跑5年了
光陽三陽山葉早就進入市場很久了，也有車輛產出
而且政策補貼是 "直接對車廠"，只要有生產車輛不管有沒有賣掉，政府就補貼
而在睿能進入前，政策改為車輛銷售後，政府才會有補貼給消費者
相較下，對車廠更加不利
你說，這個叫做政府對睿能打造保護法規？
2009年-2015年，
你當這段時間都沒有保護政策？
你當這段時間都沒有廠商生產電動車？
2015年後，政策根本沒有所謂特別偏向保護睿能
有的話
你提出來討論啊
你....還要凹嗎？
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
個人積分：13398分
文章編號：77516982
個人積分：16693分
文章編號：77517987
個人積分：17140分
文章編號：77518403
個人積分：3747分
文章編號：77518474
個人積分：150分
文章編號：77518688
