獨家|正妹試騎Gogoro不慎傾倒控業者敲上萬元賠償

魯拉拉拉 wrote:
那把睿能試乘的合約貼出來啊? 上面有寫照新品嗎?
另外你不知道如果逾越民法的話,以民法為準嗎?


你是不是在轉移話題啊?我不是睿能的員工,有事嗎?你不會自己去要喔

另外,有沒有逾越不是你說了算。所以我才建議走法院程序,不然你說逾越就逾越喔。法律上使用的逾越都是講合約內容觸犯母法,又或者合約內容優於法律規定。不合理情形,會依照是否有違犯社會善良風俗來定奪。

坦白講,從你一直與我爭辯過程,我覺得你的思維已經是未審先判。你覺得你公正客觀嗎?
我根本沒有要提睿能,我只針對那位小姐的行為去談論是否恰當,你卻一直週旋在睿能公司。
如果今天事主不是睿能,你也是如此嗎?

企業黑心XXX的,消費者自然會淘汰。可是不好的行為會帶壞社會,這才是我要討論的。
轉移話題的不是你嗎? 這件事焦點是在試乘車能不能要求賠全新零件
結果你在那邊扯其他汽機車維修,有事嗎?

假設今天有一份合約寫試乘狗肉如果發生事故,請消費者一律買下試乘車,這種契約是無法成立的

如果那位小姐是正常維修自己的狗肉,認為價格不合理就訴諸媒體,那你說的可能還沾點邊
但是這是一台傷痕累累的試乘車被要求用全新零件維修

懂?


BlueSky5230 wrote:
你是不是在轉移話題啊?我不是睿能的員工,有事嗎?你不會自己去要喔

另外,有沒有逾越不是你說了算。所以我才建議走法院程序,不然你說逾越就逾越喔。法律上使用的逾越都是講合約內容觸犯母法,又或者合約內容優於法律規定。不合理情形,會依照是否有違犯社會善良風俗來定奪。

坦白講,從你一直與我爭辯過程,我覺得你的思維已經是未審先判。你覺得你公正客觀嗎?
我根本沒有要提睿能,我只針對那位小姐的行為去談論是否恰當,你卻一直週旋在睿能公司。
如果今天事主不是睿能,你也是如此嗎?

企業黑心XXX的,消費者自然會淘汰。可是不好的行為會帶壞社會,這才是我要討論的。
感覺試騎還是要小心為上
報價我也覺得太貴了
但這個品牌也只能請一家公司修 行情跟資訊其實都被壟斷
潮男必備寶典BB發車
BlueSky5230 wrote:
民法 第 213 條...(恕刪)

法律契約另有規定,是為尊重民間契約行為,但不是針對恢復原狀需要計算折舊,這已是在法官會議做的結論。

契約如果有規定更換新品,這種不合理規定 ? 只會喪失消費者對此公司的信任,如同最早規定消費者必須負責電池遺失的費用。

而且消費者保護,契約應有審閱期,否則契約無效。

法律規定過失才需要負責賠償,這要確認業者及消費者者,有無盡該注意而未注意過失責任。
威力江 wrote:
所以協調完再找記者爆...(恕刪)
反正我不會買,也不會靠近它
12000太便宜啦~
如果我是競爭對手,
馬上去試騎,左邊倒一次、右邊倒一次,
找記者,帶24000去現場慢慢數給大家看,
兩邊車殼花兩萬四,送啦~

光陽真的該請你去當廣告總監的!
這招太棒了


捆大龍 wrote:
12000太便宜啦~
如果我是競爭對手,
馬上去試騎,左邊倒一次、右邊倒一次,
找記者,帶24000去現場慢慢數給大家看,
兩邊車殼花兩萬四,送啦~
試乘要看有沒有簽相關損傷賠償文件,如果有的話也無法說什麼,畢竟也不能要車商承擔試乘風險,不然每個人都這邊撞一下那邊撞一下,都不用賠。但開出來賠償費用多少就另一回事了....
路不轉人轉 wrote:
試乘要看有沒有簽相關(恕刪)


這倒是真的
我覺得gogoro維修費昂貴本來就不是一天兩天的事
有做功課的應該都會有所耳聞
這就像之前餐廳百萬音響被小屁孩戳破一樣
反過來怪店家為何這麼貴的音響要拿來店裡擺!?
毀損就是賠償,更何況若還是有白紙黑字的情況下
就打你狗肉商的臉 拿政府補助賣車 民眾試騎難免都會有損傷 好意思要民眾賠償?一個側倒就萬元 黃金鍍漆?還是20萬以上重機? 明擺你廠商完全沒誠意 那還好意思拿補助? 納稅人可都是民眾 呵
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!