William澈 wrote:價格差那麼多,頭撞...(恕刪) 誰規定一台機車只要能騎,能省錢就好?難道不能要求更精美更有質感嗎?台灣產業要提升就是應該好還要更好才對吧?至於因此該增加的成本難道不合理嗎?要馬兒跑不就更該讓牠吃的好?
braved168 wrote:想耍帥,操控,選S想...(恕刪) 這就錯了,一代才是買菜神車,只是價位不符這個區間帶。所以我看到TES認證了一台一代外型但是掛輕型的,如果是鋼架車台訂價五萬的話那就真的是台買菜神車了。為什麼我說一代才是買菜神車呢? 車體配重好,雖然100公斤但是操縱靈活的像小50,馬力又像125,在菜市場車陣中快速穿梭再適合不過,前踏板區域的空間無敵大,連黃牌重機都望塵莫及,市售沒有一款白牌油車跟他一樣大的,搭配Y架掛十幾袋塑膠袋裝滿滿的菜是小case,放大比薩、生日蛋糕都可以。後車廂雖然開口小但實際上很深也是能塞很多東西,沒比二代小5公升而已。二代前踏板就頂多掛一袋家樂福大袋子而已。
jacket8930 wrote:就一台歐都賣而已 是...(恕刪) 就一雙踩在地上的鞋子而已 是要帥什麼! 買什麼愛迪達Nike,實用的最好這樣回覆你,你看的懂什麼意思嗎?每個人的財產價值觀點都不同,你不覺得你在電動車板上回這種內容很幼稚嗎?