小晨勃道尼 wrote:
真正環保的是大眾交...(恕刪)
當然大眾運輸更環保，但是不包含燃油公車。目前很多城市已經在更換成電動公車了，當然環保多了。全世界都認同去燃油電動化是更環保的，無論是機車汽車或公車，都是如此。
個人積分：16698分
文章編號：76062016
個人積分：11198分
文章編號：76063295
個人積分：989分
文章編號：76063422
小晨勃道尼 wrote:
真正環保的是大眾交通(恕刪)
燃油公車，並沒有比較環保。
公車油耗約2.7公里/公升
公車油耗
以一般燃油機車油耗越35～50公里/公升，
公車必須平均載客20人以上才有比燃油機車環保哦。
個人積分：16698分
文章編號：76065290
個人積分：125分
文章編號：76066115
個人積分：4949分
文章編號：76067352
個人積分：16698分
文章編號：76067651
個人積分：753分
文章編號：76067736
小晨勃道尼 wrote:
你可能不知道公車也是吃油的吧？(恕刪)
台北市已經有很多條公車路線是有電動公車來運行了喔！
北市66路電動公車路線上路 10月底前免費體驗
個人積分：11198分
文章編號：76068428
tjptw wrote:
還說10秒就能想到光陽不改電池系統不增加電池數量容量能白牌的方法。現在民國幾年了？過了幾十萬秒了，)
笑死，光陽電池體積不變增加30%續航力這老新聞惹，還不知道？
那就自己看新聞吧。
https://autos.udn.com/autos/story/10137/3854758
10秒就可以想出來的答案，你到現在還在求解？
我說的是不是都印證。
真的快笑死俺了。
買台100多萬的特斯拉還要賣錶？
笑話哥，請別搞笑惹。
另外，好車我都挺，光陽，三陽，中華，能海我都挺喔，不是單挺光陽，別搞笑兼搞錯惹。
個人積分：3747分
文章編號：76068683
