erictaco wrote:
睿能在合約這件事有錯嗎?試著提出來啊~
任何的合約, 都必須符合法律公平精神, 不是說買方簽了就算數.
地下錢莊也說, 三分利是你簽名的啊, 沒還錢就剁手寫在合約上, 也是你簽的啊 !
我不是說睿能在合約這件事有錯, 但這合約要法院說的才算數.
不是簽的人簽了就得認.
我不想以後買一根螺絲起子, 還得簽合約說只能起螺絲, 不能拿它桶人才能買.
個人積分：202分
文章編號：77247507
個人積分：34629分
文章編號：77248255
個人積分：8714分
文章編號：77248461
個人積分：8714分
文章編號：77248482
個人積分：18642分
文章編號：77249783
個人積分：1651分
文章編號：77250339
個人積分：323分
文章編號：77251057
個人積分：427分
文章編號：77251653
個人積分：139分
文章編號：77252484
個人積分：202分
文章編號：77252519
肥貓宅男 wrote:
那就請你說明哪裡不公(恕刪)
他說罰七千九千, 給了他敢收? 會被告死啦, 法院不是 Gogoro 開的.
Gogoro 可以從此不租電池給這用戶, 這可以, 但他不可以罰錢, 於法無據.
台灣的機車不像汽車, 有商用車家用車營業車等區別, 這些車別在法律也都有明確的定義.
法律本來就沒有機車商業用途定義, 又怎能判輸贏 ? 你說罰就罰 ?
如果租賃業都這樣搞, 租電腦不能看片, 租手機不能上 FB, 租影印機不能盜印書,
範圍標的都業者自定, 法院不會同意的.
再說一次,
Gogoro 可以從此不租電池給這用戶, 這可以, 但他不可以罰錢, 於法無據.
在台灣, 只有法院能罰我錢, 罰七千九千都隨他自己說, 那跟地下錢莊有什麼不同 ?
