港都狼仔 wrote:
在潮州路邊看到的,感(恕刪)

新竹市新庄車站也有一座
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
港都狼仔 wrote:
在潮州路邊看到的,感...(恕刪)

其實最上層的高度跟傳統的是一樣的
最下層的比傳統的再更低一些
不過一次換一顆還是比較安全省力就是了
凡事想兩想H wrote:
如果城市街景到處都是(恕刪)


ionex的換電站更醜.....難怪不敢廣設!!
a987162 wrote:
ionex的換電站更醜.....難怪不敢廣設!!(恕刪)


而且把手設計
換電池會夾手
很危險
豐原愛買也是哦。
k5229410 wrote:
豐原愛買也是哦。(恕刪)


前幾天在福隆看到尚未起用的...
a987162 wrote:
ionex的換電站更...(恕刪)

Ionex換電站確實也不美
所以gogoro第二代換電站為何要來偷學呢?
還是第一代gogoro換電站比較美
Visyeon wrote:
而且把手設計換電池會...(恕刪)

夾手!?
我天天換從來沒夾到過
會夾到的人那是什麼有問題呢?
凡事想兩想H wrote:
夾手!?
我天天換從來沒夾到過
會夾到的人那是什麼有問題呢?


他說的是ionex 的能源站
換電時會夾手

自己真的被夾過
設計真的很爛
Lavender Coffee wrote:
為何不設計成販賣機的型式? 機台內容量還能有往上發展空間
變成 T 字型,電池因自身重量往下移動 (只需搭配好平台軌道剎車)
站台只需不到50公分深度,一口出電池,一口放入電池,只需二到三個月檢查循還軌道
會比較貴嗎??? 且販賣機型式還能防止人為破壞與電池底版接觸性不良等怪問題
還能為電池保持恆定溫度充電待機
這樣不就不必為車主高矮與電池重量問題(恕刪)


這個構想很好, 只是GOGORO的電池並非單純的電池交換而己
它裡面有NFC的感應裝置, 需要在插入電池時交換資料
因此在每個槽的底座都有NFC的感應裝置, 用以讀出及寫入資料, 同時還需要充電並監控電量
如果設計成軌道式, 那在機構上, 很難設計成為活動式的, 因為充電裝置及資料傳輸線路很難跟著一起動
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!