cckm wrote:JasonQ wro...(恕刪) 應該是說「清算、解散」後才能在不再次觸及「損及股東權益」下將專利、技術、設備拆賣給其他廠商比方說賣出換電站,買家重新開模,修改為雙電池規格並存的換電站?原有的電池系統以專利授權方式配合太陽能光電業者做小型儲能系統?坦白說,gogoro的電池設計安全性、防水性、結構性應該還算不錯,如果有微型化的電源模組可以搭配現有電池規格,作為小規模儲能系統應該可行只是目前電池費用太高,如果腰斬一半的價格(2萬左右)或許有突破現有困境的機會
cckm wrote:....影響很大,代表換電車就是一場夢,現有光陽,還有成天嚷嚷啥也沒看到的三陽可能都會縮手......... 補充一下我覺得,問題不在換電系統而是陸學森當年的野心將機車設備與資費綁在一起的做法,造成營運的風險一般油車的狀況是,你不管買誰家的車,你都可以去中油或是台塑加油,不受機車廠商的限制但是gogoro的做法卻變成「買了車還要付錢給睿能才能使用」,讓消費者沒有選擇權如果,因為這次的事件讓電池系統出現「公版規格」,而不是各家車廠自己設計自己的規格或許換電系統可以有不一樣的發展空間
JasonQ wrote:「清算、解散」後才能在不再次觸及「損及股東權益」下將專利、技術、設備拆賣給其他廠商 只要說要解散,市場就垮了,這些專為換電車開發的設備還會有多少價值?車電一家,營運不善時必然的路.持續營運下去,會有收入,會有新的車主,這才是正向的.應該儘快車電分立,開放規格,引進新的換電廠商.原有的電池系統以專利授權方式配合太陽能光電業者做小型儲能系統? 這就只是電池殘餘價值,對整體營運而言幫助有限..........
cckm wrote:這些專為換電車開發的設備還會有多少價值?車電一家,營運不善時必然的路.持續營運下去,會有收入,會有新的車主,這才是正向的.應該儘快車電分立,開放規格,引進新的換電廠商. 不然就是走回充電,現有車主可用優惠價買斷電池充電器只有走回充電才能繼續玩下去,省下經營換電站的成本把換電站改回快充站,類似特司拉這樣,如需使用需付費充電
grason00 wrote:不然就是走回充電,現...(恕刪) 當年GGR就是想賺能源財 結果...家用充電座有出現過 應該沒有人要用吧我覺得開放改裝成可用第三方電池 像光陽系統說不定GGR靠賣車也能活下去若要繼續使用GGR系統換電站就高資費 例如一度電20元